Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 10577/07 Суд не удовлетворил требование о признании недействительным постановления о сносе самовольно возведенного обществом ограждения, поскольку данный объект был признан самовольной постройкой в связи с отсутствием у общества правоустанавливающих документов на земельный участок, предоставленный под строительство

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 10577/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Фирма "Елена" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.08.2006 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1897/2006 41/13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2007 по тому же делу по иску ООО "Фирма "Елена" к администрации города Уварово, МУП УЖКХ города Уварово о признании недействительным постановления администрации города Уварово от 26.12.2003 N 1404 о сносе самовольно возведенного обществом ограждения на территории, прилегающей к банно-прачечному комбинату во втором микрорайоне с отнесением расходов по сносу на ООО "Фирма "Елена" и возмещении 1 208 000 рублей ущерба.

Суд установил:

Решением от 16.08.2006 в иске отказано.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.02.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.06.2007 решение суда первой инстанции и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменений.

Обжалуя данные судебные акты, ООО "Фирма "Елена" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшею Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как указанные доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Судом установлено, что земельный участок площадью 6780 кв.м постановлением администрации города Уварово (далее - администрация города) от 04.04.97 N 211 был закреплен за СЧП "Елена" под строительство рынка во 2-м микрорайоне.

Постановлением администрации города от 01.10.2001 N 809 в связи с ликвидацией СЧП ПК фирма "Елена" земельный участок, выделенный данной фирме, переведен в разряд свободных городских земель, а постановление от 04.04.97 N 211 признано утратившим силу.

Решением по делу N А64-816/02-9 Арбитражного суда Тамбовской области установлен факт отсутствия правопреемства между СЧП ПК "Фирма "Елена" и ООО "Фирма "Елена".

Решением того суда от 19.04.2002 по делу N А64-96/02-8 ООО "Фирма "Елена" отказано в удовлетворении иска о признании права пользования вышеуказанным земельным участком.

В связи с отсутствием у ООО "Фирма "Елена" правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором обществом возведено ограждение, суд признал указанный объект самовольной постройкой, которая в силу пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сносу осуществившем ее лицом, либо за его счет, и не нашел правовых оснований для признания не соответствующим закону оспариваемого постановления и взыскания с администрации г. Уварово заявленных убытков.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, проверены судами всех инстанций и им дана соответствующая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-1897/2006 41/13 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра решения от 16.08.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина