Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2007 г. N 10602/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Фролову и Фроловскому району" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.12.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13337/06-C10-V/5 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2007 по тому же делу, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Сысоев В.И. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения от 15.05.2006 N 143 и постановления от 15.05.2006 N 142 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Фролову и Фроловскому району" (далее - Фонд).
Решением суда первой инстанции от 19.10.2006 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2006 решение от 19.10.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.05.2007 названные акты оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что заявление Фонда не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки оспариваемых судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A12-13337/06-C10-V/5 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2007 г. N 10602/07
Текст определения официально опубликован не был