Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 10649/06 На основании исследованных по делу обстоятельств суд согласился с выводами суда нижестоящей инстанции о включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 10649/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ГУ Оренбургское региональное отделение ФСС РФ от 24 апреля 2007 года о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2007 года по делу N А47-6124/05 Арбитражного суда Оренбургской области, установил:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 2 ноября 2006 года требование ГУ Оренбургское региональное отделение ФСС РФ об уплате капитализированных платежей в размере 6327993 рублей 62 копеек включено в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Концерн "Оренбургмолоко".

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2007 года определение суда первой инстанции изменено. Требования ГУ Оренбургское региональное отделение ФСС РФ включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, просит пересмотреть его в порядке надзора.

Изучив заявление ГУ Оренбургское региональное отделение ФСС РФ и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Включая требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Концерн "Оренбургмолоко", суд кассационной инстанции обоснованно руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2006 года N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей".

Суждение заявителя о том, что постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является нормативным актом, ошибочно.

Поэтому судебная коллегия не принимает доводы заявителя о неправильном применении во времени постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2006 года N 57.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-6124/05 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2007 года отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев