Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 10657/07 Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку заявление предпринимателя направлено на переоценку исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 10657/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Бухалова С.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 12 января 2007 года по делу N А67-4364/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 12 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2007 года, Бухалову С.В. отказано в удовлетворении иска к ГУП "Комбинат коммунальных предприятий Томского научного центра Сибирского отделения РАН" о взыскании 8613 руб. неосновательного обогащения и процентов в сумме 3450 руб.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Бухалова С.В. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-4364/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 12 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев