Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 01АП-2257/13

г. Владимир

20 июня 2013 г.

Дело N А38-6802/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья", г.Йошкар-Ола, на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.02.2013 по делу N А38-6802/2012, принятое судьей Волковым А.И., по иску муниципального унитарного предприятия "Йошкар-Олинская теплоэлектроценталь N1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" (ОГРН 1021200770634, ИНН 1215011170), г.Йошкар-Ола, к открытому акционерному обществу "МРСК Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603), г.Йошкар-Ола, при участии третьего лица, - общества с ограниченной ответственностью "Йошкар-Олинская Электросетевая компания", г.Йошкар-Ола, о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца - Сульдяева А.И. по доверенности от 28.05.2013 N 70 (сроком до 31.12.2013); Гладких А.А. по доверенности от 30.01.2013 N 18 (сроком на 3 года);

от ответчика - Краснощекова А.Ю. по доверенности от 25.12.2012 (сроком до 31.12.2013);

от третьего лица - не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" (далее - МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1"), обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья") основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 223 103 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 409 874 руб. 85 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, в размере 223 103 руб. 69 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 22.10.2012 по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Йошкар-Олинская Электросетевая компания" (далее - ООО "Йошкар-Олинская Электросетевая компания").

Решением от 26.02.2013 Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании пункта 3 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что вывод суда первой инстанции о том, что в спорный период подлежит оплате весь объем электрической энергии, поступившей из сетей МРСК в сети ТЭЦ-1, не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отметил, что в силу пункта 2.1 договора с истцом его предметом является услуга по передаче электрической энергии по сетям ТЭЦ-1 от точек присоединения сетей ОАО "МРСК Центра и Приволжья" к сетям истца и до точек присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в связи с чем услуга по передаче электрической энергии, поступившей в сети МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" и переданной в сети другой сетевой организации, в частности ООО "Йошкар-Олинская Электросетевая компания", не входит в предмет договора с истцом и не должна оплачиваться в рамках данного договора.

Кроме того, апеллянт сослался на то, что МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" не имело право отказывать ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в изменении перечня точек отпуска по договору, в которых начиная с 18.06.2012 электрическая энергия стала передаваться в сети ООО "Йошкар-Олинская Электросетевая компания". При этом имеющимися в материалах дела актами разграничения балансовой принадлежности подтверждается, что между МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" и ООО "Йошкар-Олинская Электросетевая компания" в спорных почках отпуска были установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

По мнению ответчика, суд в нарушении статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал оценку приобщенному к материалам дела письму РСТ РМЭ от 10.01.2013 N РСТ-14.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что объем фактического сальдированного перетока электрической энергии в сети МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" должен определяться как разница между объемом электрической энергии, поступающей в сети МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" из сетей ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и других сетевых организаций, и объемом электрической энергии, переданной в сети ООО "Йошкар-Олинская Электросетевая компания" и других сетевых организаций.

Ответчик в судебном заседании 30.05.2013 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил как необоснованные. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило, надлежащим образом извещено.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось на 13.06.2013.

Истец и ответчик в судебном заседании поддержали свои правовые позиции по делу.

Третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В порядке статьи 156 и статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 19.11.2009 между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (заказчиком) и МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" (исполнителем) заключен договор N 282/09 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) между сетевыми организациями. В соответствии с условиями договора (пункт 2.1) истец как исполнитель обязался оказать ответчику (заказчику) услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек присоединения сетей исполнителя к сетям заказчика и до точек присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих бесперебойную передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Порядок определения стоимости услуг определен в разделе 6 договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг определяется как сумма стоимости на содержание объектов электросетевого хозяйства и стоимости технологического расхода электроэнергии в сетях. В целях определения стоимости услуг по настоящему договору учитывается принятое тарифное решение РСТ РМЭ, действующее на момент оказания услуги пол передаче электрической энергии (пункт 6.2 договора). Для определения стоимости технологического расхода электроэнергии в сетях МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" стороны используют отпуск электроэнергии в точках присоединения сторон в сальдированном выражении в соответствии с приложением N 14 (пункт 6.4 договора). Приложение N 14 (форма интегрального акта) содержит перечень точек присоединения сторон из приложений N 4 и N 5 к договору с указанием направления перетока.

В соответствии с пунктом 6.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком в следующие сроки: - до 15-го числа месяца оказания услуг - 25% от суммы плановой стоимости; - до 30-го числа месяца оказания услуг - следующие 25% от суммы плановой стоимости; - окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей.

Пунктом 8.1 договора N 282/09 от 19.11.2009 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2011. С учетом содержания пункта 8.2 договора, его действие продлено на 2012 год.

В период с 25.11.2011 по 14.03.2012 третьим лицом, ООО "Йошкар-Олинская Электросетевая компания", и группой потребителей (арендодателями) были заключены договоры аренды, на основании которых ООО "Йошкар-Олинская Электросетевая компания" были переданы во временное пользование принадлежащие арендодателям объекты электросетевого хозяйства. Между МУП "Йошкар-ОлинскаяТЭЦ-1" и ООО "Йошкар-Олинская Электросетевая компания" в спорных точках отпуска были установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

15.06.2012 между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (заказчиком) и ООО "Йошкар-Олинская Электросетевая компания" (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 176/12, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек отпуска (точек присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии) (т. 1, л.д. 144-169). Приказом РСТ РМЭ от 15.06.2012 N 55 были установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые ООО "Йошкар-Олинская Электросетевая компания" ответчику, вступившие в силу с 18.06.2012 (т. 2, л.д. 55-56). Тем самым с указанной даты ответчик начал получать услуги по передаче электрической энергии от ООО "Йошкар-Олинская Электросетевая компания", технологически присоединенной к электрическим сетям МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" и расположенной между сетями МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" и электросетевым оборудованием конечных потребителей электрической энергии.

30.08.2012 ОАО "МРСК Центра и Приволжья" направило истцу предложение о внесении изменений в приложение N 2 к договору N 282/09 от 19.11.2009 в части исключения из перечня 23 точек отпуска электрической энергии (мощности) из сети исполнителя (т.1, л.д.83). Ответчик предложил считать спорные точки, по которым производится отпуск электрической энергии из сети МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" в сети потребителей (так называемые точки отпуска - пункт 1.1. договора и приложение N 2 к договору) точками присоединения сторон (пункт 1.1. договора и приложения N4 и N5 к договору). Указанное изменение влекло изменение объема сальдированного перетока электрической энергии в точках присоединения сторон (пункты 1.1, 6.4 приложение N 14 договора) и, соответственно, уменьшение объема оказанных услуг. Письмом от 13.09.2012 N16-7115 МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" в связи с отсутствием оснований отказалось от внесения изменений в договор (т. 1, л.д. 100-101).

Истец, исполнив в августе 2012 года обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии, оформил акт оказании услуг от 31.08.2012 на сумму 42 181 402 руб. 04 коп. (т.1, л.д.89). Указанный акт подписан со стороны ОАО "МРСК Центра и Приволжья" с разногласиями, которые составили по объему - 1 029,456 МВт/час., по стоимости - 223 103 руб. 69 коп. (т. 1, л.д. 90).

Для оплаты услуг истцом в адрес ответчика направлен счет-фактура N 3642 от 31.08.2012 на сумму 42 181 402 руб. 04 коп. (т. 1, л.д. 94).

Материалами дела установлено, что оплата оказанных услуг за спорный период произведена ответчиком частично, а именно в принятом объеме в общей сумме 41 958 298 руб. 35 коп. (т. 1, л.д. 109-121).

Посчитав, что за ответчиком имеется задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 223 103 руб. 69 коп. за август 2012 года, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли разногласия об определении объёма оказанных услуг (сальдированного перетока электрической энергии), подлежащих оплате заказчиком.

По мнению истца, оплате подлежат услуги по передаче всего объема электрической энергии, поступившей из сетей ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в сеть МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" в точках присоединения, установленных договором.

Ответчик полагал, что услуги по передаче электроэнергии из сетей МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" до электроустановок, арендованных ООО "Йошкар-Олинская Электросетевая компания" (объем электроэнергии, переданный истцом третьему лицу), оплате не подлежат.

Первый арбитражный апелляционный суд, отклоняя доводы заявителя апелляционной жалобы, принял постановление исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 21 Федерального закона "Об электроэнергетике", Правительством Российской Федерации утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27.12.04 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункту 4 Правил N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 34 Правил N 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Услугой по передаче электроэнергии в соответствии с пунктом 12 Правил N 861 является комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Пунктом 42 Правил N 861 установлено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Пунктом 43 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), предусмотрено, что расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечиваются: передача электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников); поддержание в пределах государственных стандартов качества передаваемой электрической энергии; содержание в соответствии с техническими требованиями к устройству и эксплуатации собственных электроустановок и электрических сетей, технологического оборудования, зданий и энергетических сооружений, связанных с эксплуатацией электрических сетей.

В информационном письме Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии" определено, что во исполнение положений статьи 42 Правил N 861 ФСТ России разработаны изменения и дополнения в Методические указания, которые предусматривают порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом.

В пункте 52 Методических указаний (в редакции приказа ФСТ РФ от 31.07.2007 N 138-э/1) предусмотрен расчет индивидуальных тарифов путем определения двух ставок, а именно: ставки на содержание электрических сетей и ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии. При этом указано, что базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации. Базой расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый "сальдированный" переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем "сальдированного" перетока.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 282/09 от 19.11.2009 стоимость услуг исполнителя в каждый месяц определяется как сумма стоимости на содержание объектов электросетевого хозяйства и стоимости технологического расхода электроэнергии в сетях.

Согласно пункту 6.4 договора N 282/09 от 19.11.2009 стоимость технологического расхода электроэнергии в сетях исполнителя определяется как произведение объема сальдированного перетока в точках присоединения сторон, определенного в соответствии с Приложением N 14 к договору, на ставку на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии исполнителя, принятая РСТ РМЭ для исполнителя.

Понятие "сальдированного перетока" согласовано сторонами в пункте 1.1 договора и представляет собой алгебраическую сумму всех прямых и обратных перетоков электрической энергии, в точках присоединения сторон. При этом точка присоединения сторон определена согласно условиям договора как место физического присоединения электрических сетей сторон определенных сторонами в Приложениях N 4 и N 5 к договору.

Приложение N 14 к договору содержит перечень точек присоединения сторон из приложений N 4 и N 5 к договору с указанием направления перетока.

Таким образом, сальдированный переток представляет собой разницу между объемом электрической энергии, вошедшей в сеть и ее обратным отпуском из этой сети двух смежных сетевых организаций.

Сальдированный переток электрической энергии возможен лишь между парой смежных сетевых организаций: ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1", так как поступление электрической энергии из сетей ООО "Йошкар-Олинская Электросетевая компания" в сеть истца не происходит.

В примечании к приказу РСТ РМЭ от 27.12.2011 N 322, которым утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями с 01.07.2012 по 31.12.2012, указано, что тарифы, указанные в настоящем приложении, применяются для расчета ОАО "МРСК Центра и Приволжья" с организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Марий Эл из расчета сальдированного перетока электрической энергии между сетевыми организациями.

Обоснованность позиции истца подтверждена также письмом РСТ РМЭ от 24.01.2013 N РСТ-130 (т. 3, л.д. 68-70).

Согласно пункту 49 Методических указаний индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии рассчитываются для взаиморасчетов пары сетевых организаций (между получателем платежа и плательщиком).

Согласно пункту 52 Методических указаний базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями (получателем платежа и плательщиком).

Из смысла пункта 49 Методических указаний следует, что расчет индивидуального тарифа выполняется исходя из всего объема электрической энергии, переданной по сетям МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1", который в сумме равен объему полезного отпуска потребителям, непосредственно присоединенным к сетям, объему электроэнергии, переданной в смежные сети и объемом энергии, необходимой для компенсации технологических потерь. Соответственно и оплата услуг должна осуществляться за фактический объем сальдированного перетока из сетей ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в сети МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1". При расчете ставки индивидуального тарифа на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии для МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" на 2012 год использовался сальдированный переток электроэнергии только между ОАО "МРСК "Центра и Приволжья" и МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" в объеме 651,53 млн. кВт/час., учтенном в тарифном решении РСТ РМЭ.

Следовательно, оплата фактически оказанных сетевой организацией МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" услуг по передаче электрической энергии должна производиться по индивидуальному тарифу, исходя из объема фактического сальдированного перетока, определенного как разница между объемом поступления в сети МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" из сетей ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и объемом передачи электрической энергии из сетей МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" в сети ОАО "МРСК Центра и Приволжья". При этом объем электроэнергии, передаваемый МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" в сети потребителей и сетевых организаций, в том числе ООО "Йошкар-Олинская Электросетевая компания" не вычитается из объема электроэнергии, поступившей в сети МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" из сетей ОАО "МРСК "Центра и Приволжья" (т. 3, л.д. 68-70).

Таким образом, оплате подлежат услуги по передаче истцом всего объема электрической энергии, поступившей из сетей ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в сети МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" в точках присоединения, согласованных сторонами в приложениях N 4 и N 5 договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг за август от 31.08.2012 на сумму 42 181 402 руб. 04 коп. (т.1, л.д.89). Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Вопреки требованиям статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчиком денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнено, услуги до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца долг ответчика за оказанные услуги по передаче электрической энергии в августе 2012 года составляет 223 103 руб. 69 коп.

Расчет истца арбитражным судом проверен и признан верным. Доказательства погашения имеющейся задолженности ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. Поэтому требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

За нарушение обязательств по оплате оказанных услуг за июль - август 2012 года истец начислил ответчику проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 409 874 руб. 69 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N13/14), суд обоснованно пришел к выводу о том, что требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму основного долга - 223 103 руб. 69 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, начиная с 22.10.2012 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением N 13/14, согласно пункту 2 которого проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основной долг в сумме 223 103 руб. 69 коп., начиная с 22.10.2012 по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доводам ответчика, которые положены в основу апелляционной жалобы.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на письмо РСТ РМЭ от 10.01.2013 N РСТ-14 судом апелляционной инстанции не принимается как противоречащее положениям Правил N 861 и Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2.

Ссылка апеллянта на изменение порядка определения сальдированного перетока в связи с принятием РСТ РМЭ приказа от 15.06.2012 N 55 об установлении индивидуальных тарифов ООО "Йошкар-Олинская Электросетевая компания" отклоняется, поскольку данный приказ распространяется на отношения между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО "Йошкар-Олинская Электросетевая компания".

Индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для расчетов между МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" установлен приказом РСТ РМЭ от 27.12.2011 N 322 "О тарифах на услуги по передаче электрической энергии", с изменениями от 24.04.2012 N 32 (т. 1, л.д. 122-123). После апреля 2012 года изменения в индивидуальный тариф МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1" не вносились.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.02.2013 по делу N А38-6802/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья", г. Йошкар-Ола, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

М.В. Соловьева О.А.Логинова