Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 03АП-2811/13

г. Красноярск

24 июня 2013 г.

Дело N А33-2805/2009к482

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Новоселова Евгения Александровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2013 года по делу N А33-2805/2009к482, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 заявление акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" (ЗАО) о признании закрытого акционерного общества "Сибстоун" (ОГРН 1022401947633, ИНН 2461006914) (далее - ЗАО "Сибстоун", должник) банкротом принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малаев Х.С.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 ЗАО "Сибстоун" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.02.2011; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Малаева Х.С.

Определением арбитражного суда от 02.12.2010 Малаев Х.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун", исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун" возложено на Кустикова В.В.

Определением арбитражного суда от 16.03.2011 срок конкурсного производства продлен до 18.08.2011.

Определением арбитражного суда от 07.06.2011 Кустиков В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Казюрин Е.А.

Определением арбитражного суда от 22.08.2011 срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Сибстоун" продлен до 18.02.2012.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 определение арбитражного суда от 07.06.2011 отменено в части утверждения конкурсным управляющим ЗАО "Сибстоун" Казюрина Е.А.; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун" возложено на арбитражного управляющего Казюрина Е.А.

Определением арбитражного суда от 26.01.2012 конкурсным управляющим ЗАО "Сибстоун" утвержден Казюрин Евгений Александрович.

В арбитражный суд поступили требования о включении требования о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры N 40, расположенной на 12 этаже в 1 блок-секции многоквартирного жилого дома по строительному адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 19, участников строительства:

- Федоровой Н.Н. (принято к производству 18.10.2011 в к257);

- Новоселова Е.А. (принято к производству 20.10.2011 в к337);

- Егоровой А.А. (принято к производству 25.10.2011 в к466).

Определением арбитражного суда от 24.11.2011 требования объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен N А33-2805/2009 к257.

Определением арбитражного суда от 27.12.2011 по делу N А33-2805/2009к257 требования Новоселова Е.А. и Егоровой А.А. выделены для рассмотрения в отдельное производство. Объединенному делу присвоен N А33-2805/2009к482.

27.12.2011 заявитель Новоселов Е.А. изменил предмет требования, просит включить в реестр требований денежное требование в размере 1 487 100 рублей. Изменение предмета требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 27.12.2011).

Определением арбитражного суда от 05.07.2012 включено в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО "Сибстоун" требование Егоровой А.А. о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры N 40, общей площадью 99,14 кв.м., расположенной на 12 этаже в 1 блок-секции многоквартирного жилого дома по строительному адресу: г.Красноярск, ул. Копылова, 19, оплаченное в размере 1 658 340 рублей, в удовлетворении заявления Новоселова Е.А. отказано.

19.03.2013 в арбитражный суд поступило заявление Новоселова Е.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2012.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Новоселов Е.А. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 21 июня 2013 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт получен заявителем 30.05.2013, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 6600007276468, по адресу, указанному им в апелляционной жалобе (г. Красноярск, пр. Мира, 52а-61).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Новоселова Евгения Александровича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда