Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 19АП-1137/12

г. Воронеж

19 июня 2013 г.

Дело N А08-9642/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.06.2013.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Протасова А.И.,

Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щеголевой Е.В.,

при участии:

от Пономарева Евгения Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по белгородской области Полищук В.А.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Митенекс Т.М.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пономарева Евгения Ивановича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2013 по делу N А08-9642/2011 (судья Белоусова В.И.) по заявлению Пономарева Евгения Ивановича к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по белгородской области Полищук В.А. о признании незаконным бездействия и обязании произвести исполнительские действия по исполнительному документу по делу N А08-3474/2011,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Евгений Иванович обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела УФССП России по Белгородской области Полищук В.А. о признании незаконным бездействия и обязании произвести исполнительские действия по исполнительному документу по делу N А08-3474/2011.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2012 заявленные требования удовлетворены.

Пономарев Е.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов к УФССП России по Белгородской области.

Определением от 04.05.2012 заявление Пономарева Е.И. удовлетворено частично; с Управления взысканы в пользу Пономарева Е.И. судебные расходы в сумме 2 500 рублей; в остальной части отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2012 отменено и с Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу Пономарева Евгения Ивановича взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Арбитражным судом Белгородской области 02.08.2012 выдан исполнительный лист АС N 002795252, который был предъявлен взыскателем для исполнения.

Исполнительный лист 31.08.2012 возвращен в Арбитражный суд Белгородской области в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме на сумму 15000 рублей.

УФССП России по Белгородской области согласно платежному поручению N 1228455 от 23.08.2012 перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2012 отменено постановление Девятнадцатого арбитражного суда от 23.07.2012, определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2012, которым частично взысканы судебные расходы в сумме 2 500 руб. оставлено в силе.

Управление Федеральной службы судебных приставов обратилось 11.03.2013 в суд с ходатайством о повороте исполнения судебного акта от 23.07.2012 и возращении УФССП России по Белгородской области денежных средств в размере 12 500 руб., взысканных с УФССП России по Белгородской области, как должника, в пользу Пономарева Е.И. на основании исполнительного листа АС N 002795252.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2013 заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по белгородской области удовлетворено; произведен поворот исполнения судебного акта - постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу N А08-9642/2011 путем возврата Управлению Федеральной службы судебных приставов России по белгородской области денежных средств в сумме 12 500 рублей, выплаченных на основании исполнительного листа N АС 002795252, выданного Арбитражным судом Белгородской области от 02.08.2012 по делу N А08-9642/2011: с Пономарева Е.И. взысканы в пользу Управления денежные средства в сумме 12 500 рублей, в возврат выплаченных на основании исполнительного листа N АС 002795252, выданного Арбитражным судом Белгородской области 02.08.2012 по делу N А08-9642/2011.

Не согласившись с данным определением, Пономарев Е.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что имеется безусловное основание для отмены определения суда первой инстанции от 12.03.2013. А именно, что Пономарев Е.И. не был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 12.03.2013.

Также считает, что Управление является ненадлежащим заявителем по делу, так как оплата денежных средств производилась не им, а УФК по Белгородской области.

Митенекс Т.М., Пономарев Е.И., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, Управление явку своих представителей не обеспечило. О дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Согласно части 3, части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судом установлено, что денежные средства в размере 15 000 рублей были списаны на основании исполнительного листа N АС N 002795252, выданного Арбитражным судом Белгородской области 02.08.2012 с лицевого счета УФССП России по Белгородской области согласно платежному поручению N1228455 от 23.08.2012 за счет средств федерального бюджета в сумме 15 000 рублей.

В связи с отменой Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на основании Постановления Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2012, определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2012, которым частично взысканы судебные расходы в сумме 2 500 руб. оставлено в силе, следовательно, денежные средства в размере 12 500 рублей подлежат возврату УФССП России по Белгородской области.

Согласно статье 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В части 2 статьи 326 АПК РФ указано, что если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, с учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости произвести поворот исполнения судебного акта - постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 путем возврата УФССП России по Белгородской области денежных средств в сумме 2 500 рублей, выплаченных на основании исполнительного листа N АС 002795252, выданного Арбитражным судом Белгородской области 02.08.2012 по делу NА08-9642/2011.

Довод апелляционной жалобы о том, что Управление является ненадлежащим заявителем по делу, так как оплата денежных средств производилась не им, а УФК по Белгородской области, - является несостоятельным.

В роли распорядителя бюджетных средств согласно статьи 6 Бюджетного кодекса РФ выступают органы государственной власти (государственные органы), органы управления государственными внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, органы местной администрации, бюджетные учреждения, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств.

В материалах дела имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции, согласно которому, Пономарев Е.И. получил извещение о явке в судебное заседание 20.02.2013 лично (л.д. 144).

Согласно отметке на почтовом штемпеле, уведомление вернулось в суд 20.02.2013. Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения, суд обладал сведениями о надлежащем извещении Пономарева Е.И.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2013 по делу N А08-9642/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

А.И. Протасов Н.А. Ольшанская