Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 03АП-2814/13

г. Красноярск

24 июня 2013 г.

Дело N А33-2805/2009к487

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Новоселова Евгения Александровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2013 года по делу N А33-2805/2009к487, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 заявление акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" (ЗАО) о признании закрытого акционерного общества "Сибстоун" (ОГРН 1022401947633, ИНН 2461006914) (далее - ЗАО "Сибстоун", должник) банкротом принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малаев Х.С.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 ЗАО "Сибстоун" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.02.2011; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Малаева Х.С.

Определением арбитражного суда от 02.12.2010 Малаев Х.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун", исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун" возложено на Кустикова В.В.

Определением арбитражного суда от 16.03.2011 срок конкурсного производства продлен до 18.08.2011.

Определением арбитражного суда от 07.06.2011 Кустиков В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Казюрин Е.А.

Определением арбитражного суда от 22.08.2011 срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Сибстоун" продлен до 18.02.2012.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 определение арбитражного суда от 07.06.2011 отменено в части утверждения конкурсным управляющим ЗАО "Сибстоун" Казюрина Е.А.; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун" возложено на арбитражного управляющего Казюрина Е.А.

11.10.2011 в арбитражный суд поступило требование Новосёлова Евгения Александровича, принятое к производству как требование участника строительства о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО "Сибстоун" в отношении жилого помещения - трехкомнатной квартиры N 44 в жилом доме по строительному адресу г.Красноярск, дом N 5, ул. Копылова - ул. Гоголя - ул. Ленина, оплаченное в размере 1 487 100 рублей.

В отношении трехкомнатной квартиры N 44 в доме N 5 по строительному адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Копылова - ул. Гоголя - ул. Ленина заявлены требования о передаче жилого помещения: Новоселовым Евгением Александровичем, Дмитриевым Олегом Александровичем (к399) и Нефедовым Романом Петровичем (к409). Определением от 28.11.2011 требования объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела N А33-2805/2009к330.

27.12.2011 конкурсный кредитор Новоселов Е.А. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет требования, отказавшись от исполнения договора долевого участия, просил включить в реестр требований кредиторов денежное требование в размере 1 487 100 рублей, а также убытки в виде реального ущерба, причиненные нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения. Изменение предмета требования принято судом.

Определением арбитражного суда от 26.01.2012 конкурсным управляющим утвержден Казюрин Е.А.

Определением арбитражного суда от 03.02.2012 денежное требование Новоселова Е.А. выделено в отдельное производство (к487).

В материалы дела от кредитора Новоселова Е.А. поступило заявление об отказе от требования в части взыскания реального ущерба. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от требования принят судом.

Определением арбитражного суда от 29.05.2012 в удовлетворении требования Новоселова Е.А. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибстоун" денежного требования в сумме 1 487 100 рублей отказано. Производство по рассмотрению требования Новоселова Е.А. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибстоун" денежного требования в виде реального ущерба прекращено.

19.03.2013 в арбитражный суд поступило заявление Новоселова Е.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2012.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Новоселов Е.А. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 21 июня 2013 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт получен заявителем 30.05.2013, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000072764776, по адресу, указанному им в апелляционной жалобе (г. Красноярск, пр. Мира, 52а-61).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Новоселова Евгения Александровича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда