Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 09АП-17650/13

г. Москва

19 июня 2013 г.

Дело N А40-159826/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АЛГА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2013 г. (резолютивная часть объявлена 24.04.2013 г.) по делу N А40-159826/12-124-361Б

принятое судьей Е.В. Кравченко

о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "АЛГА", утверждении временного управляющего, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника

о несостоятельности (банкротстве) ООО "АЛГА" (ОГРН 1047796328799, 127287, г. Москва, 4-й Вятскийпер, д. 10, стр.5, комната 15)

требование ООО "Паритекс" в размере 7 379 000,00 руб. долга, 132 569,34 руб. процентов, 50 000,00 руб. судебных расходов

в судебное заседание явились:

от ООО "АЛГА" - Бикина К.И. по доверенности N 15 от 15.05.2013 г.

от ООО "Паритекс" - Любимцева Е.А. по доверенности от 22.04.2013 г.

в судебное заседание, иные лица участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 14.01.13г. принято к производству заявление ООО "Паритекс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЛГА".

В судебном заседании суда первой инстанции рассматривался вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о банкротстве должника.

Определением от 06.05.2013 года суд определил: Заявление ООО "Паритекс" о признании ООО "АЛГА" несостоятельным(банкротом) признать обоснованным. Ввести в отношении ООО "АЛГА" (ОГРН 1047796328799, ИНН 7714551422) процедуру наблюдения. Утвердить временным управляющим ООО "АЛГА" члена НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" ЯКОВЛЕВА Андрея Дмитриевича, ИНН 771565007047, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5963. Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "АЛГА" требования ООО "Паритекс" в размере 7.379.000 руб. долга, 132.569 руб. 34 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 50.000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Не согласившись с вынесенным определением в части введения процедуры наблюдения в отношении ООО "АЛГА" и назначении временного управляющего, ООО "АЛГА" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, производство по делу о банкротстве прекратить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "АЛГА" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Паритекс" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила обжалуемое определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

От временного управляющего ООО "АЛГА" Яковлева А.Д. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая во внимание факт наличия у должника перед кредитором неисполненных денежных обязательств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2012 г. по делу N А40-63191/12-61-532 в соответствии с которым в пользу ООО "Паритекс" с ООО "АЛГА" взыскано 7.379.000 руб. долга, 132.569 руб. 34 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 50.000 руб. 00 коп. - судебных расходов, суд первой инстанции правомерно признал заявление ООО "Паритекс" о признании ООО "АЛГА" несостоятельным (банкротом) обоснованным, и пришел к правильному выводу о целесообразности введения в отношении ООО "АЛГА" процедуры наблюдения, учитывая, что должником в срок, превышающий три месяца, не исполнены обязательства перед кредитором в размере, значительно превышающем 100.000 руб.

При этом суд указал на то, что требования ООО "Паритекс" являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст.33 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений ст.134,137 названного закона, требования ООО "Паритекс" подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "АЛГА".

В апелляционной жалобе ООО "АЛГА" приводит доводы о том, что 30.04.2013 г. между ООО "Паритекс" и ООО "ДОРСТРОЙСЕВЕР" заключен договор N 468/13-Дор от 30.04.2013 г. уступки права требования (цессии), на основании которого ООО "Паритекс" (Цедент) уступает, а ООО "ДОРСТРОЙСЕВЕР" (Цессионарий) принимает право требования к ООО "АЛГА" по договору купли-продажи имущества от 29.02.2012 г., подтвержденного Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2012 г. по делу N А40-63191/12-61-532 на сумму 7 370 000 руб.

Данные доводы рассмотрены и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из тех доказательств, которые были ему представлены. Договор, на который ссылается заявитель жалобы, не был представлен суду первой инстанции, более того, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции (24.04.2013 г. объявлена резолютивная часть определения), он еще не был заключен.

Суду апелляционной инстанции указанный договор также представлен не был. В судебном заседании представитель ООО "Паритекс" указанные ООО "АЛГА" обстоятельства не подтверждала.

При наличии данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что заключение вышеуказанного договора уступки требования после вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения не может служить основанием для отмены определения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, исследованы представленные в деле доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения, и удовлетворения заявленных требований ООО "АЛГА".

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2013 года по делу N А40-159826/12-124-361Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АЛГА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько