Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2007 г. N 10699/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку решением суда первой инстанции, оставленным без изменений последующими инстанциями, исковые требования правомерно удовлетворены в части обязания администрации муниципального района принять дома в муниципальную собственность, так как в соответствии с законодательством о разграничении государственной собственности в РФ спорные объекты как объекты жилого фонда независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2007 г. N 10699/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи: Медведевой A.M.

Судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации муниципального района "Усть-Вымский", Республика Коми о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2005 по делу N А29-5754/06-2э, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2007 по тому же делу.

Установил:

Федеральное государственное учреждение "Исправительная колония N 31" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации муниципального района "Усть-Вымский" и к Совету муниципального района "Усть-Вымский" об обязании принять в муниципальную собственность ряд объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Микунь, пос. Шежам, пос. Певью, обязать Совет муниципального района "Усть-Вымский" утвердить перечень объектов, подлежащих передаче в муниципальную собственность муниципального района "Усть-Вымский", и обязать Администрацию осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности на упомянутые объекты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Коми, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Коми.

Решением от 15.09.2006 исковые требования удовлетворены в части обязания Администрации принять дома в муниципальную собственность, в остальной части иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2007, решение суда оставлено в силе.

При удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что в силу постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235 "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов российской Федерации и муниципальную собственность", распоряжения Правительства Российской Федерации от 17.10.2002 N 1453-р "О завершении до 31 декабря 2004 г. передачи в муниципальную собственность объектов жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы", действовавших на момент принятия решения суда от 15.09.2006 и постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации, спорные объекты как объекты жилого фонда независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-5754/06-2э Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2005, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2007 отказать.

Председательствующий

A.M. Медведева

Судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина