Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 10706/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы России и Нижегородской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2006 по делу N А43-3658/2006 10-105, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 по тому же делу, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Посуда" (г. Бор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Федеральной таможенной службы России (г. Москва) об отзыве положительного заключения о возможности применения льготы по налогу на добавленную стоимость, содержащегося в письме от 26.01.2006 N 05-12/2454, и требования об уплате таможенных платежей Нижегородской таможни от 08.02.2006 N 5.
Решением суда первой инстанции от 12.09.2006 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.
Коллегия судей полагает, что заявление Федеральной таможенной службы России и Нижегородской таможни не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А43-3658/2006 10-105 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 отказать.
Председательствующий судья |
М.Ф. Юхней |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 10706/07
Текст определения официально опубликован не был