Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 01АП-360/12

г.Владимир

03 апреля 2012 г.

Дело N А79-9538/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 03.04.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (г.Чебоксары, ул.Энтузиастов, 21, ИНН 2130061777, ОНРН 1092130009245)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2011 по делу N А79-9538/2011, принятое судьей Емельяновым Д.В.

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении Организации научного обслуживания Чувашское предприятие по производству и монтажу агрохимического и газового оборудования Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (Чувашская Республика, Чебоксарский район, пос. Кусеги, ИНН 2116420600, ОГРН 1032135002239) и оставлении заявления без рассмотрения,

при участии:

от Организации научного обслуживания Чувашское предприятие по производству и монтажу агрохимического и газового оборудования Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук - Николаева А.Н. (по доверенности от 01.12.2011 N 2);

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики Суразакова В.Э. - Владимирова А.А. (по доверенности от 26.03.2012);

от общества с ограниченностью "Газснаб" - Владимирова А.А. (по доверенности 26.03.2012).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее - МУП "Коммунальный комплекс", предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании Организации научного обслуживания Чувашское предприятие по производству и монтажу агрохимического и газового оборудования Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ОНО "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии, Организация, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должник имеет непогашенную задолженность перед МУП "Коммунальный комплекс" в размере 209 496 руб. 40 коп., просроченную свыше трех месяцев. Указанная задолженность установлена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.08.2011 по делу N А79-7832/2011.

Должник пояснил, что 12.12.2011 на счет заявителя Игнатьевым С.Л. перечислено 115 000 руб., платежным поручением от 21.12.2011 N 28 на счет ООО "Газснаб" также перечислено 115 000 руб. С учетом этих доводов Организация просила отказать во ведении в отношении него процедуры наблюдения и оставить заявление предприятия без рассмотрения.

Представитель ФНС России просил оставить заявление без рассмотрения, указывая на то, что задолженность по обязательным платежам должником погашена, признаки несостоятельности (банкротства) у должника отсутствуют.

Определением от 23.12.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявленных МУП "Коммунальный комплекс" требований и на основании статей 33, 42, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) оставил его заявление о признании ОНО "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии несостоятельным (банкротом) без рассмотрения. При этом суд исходил из того, что у ОНО "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Коммунальный комплекс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием изложенных в определении выводов обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что он является ненадлежащим получателем денежных средств, поскольку в соответствии с заключенным между МУП "Коммунальный комплекс" и ООО "Газснаб" договором уступки права требования (цессии) право требования к должнику на сумму 209 496 руб. 40 коп. с 28.10.2011 перешло к новому кредитору ООО "Газснаб".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего МУП "Коммунальный комплекс" Суразакова В.Э. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

В отзыве на апелляционную жалобу ОНО "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Представитель ООО "Газснаб" в судебном заседании указал на обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и просил отменить обжалуемое определение.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление МУП "Коммунальный комплекс" о признании ОНО "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии несостоятельным (банкротом), проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалованного определения, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанцией из материалов дела установлено частичное погашение задолженности ОНО "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии, а именно 12.12.2011 третьим лицом Игнатьевым С.В. за должника перечислено на счет заявителя 115 000 руб. Факт поступления денежных средств в указанной сумме заявитель также подтвердил письмом от 14.12.2011 N 8308.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае условия, предусмотренного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, так как должник не отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 указанного Закона.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Установив, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом размер требований МУП "Коммунальный комплекс" к ОНО "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии уменьшен в силу частичного погашения долга, а также наличия в производстве арбитражного суда иных заявлений о признании Организации банкротом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в введении в отношении должника процедуры наблюдения и обоснованно оставил заявление Предприятия о признании ОНО "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии банкротством без рассмотрения.

Арбитражным судом Чувашской Республики дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в апелляционной жалобе, поскольку в ней, по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятом судебном акте.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2011 по делу N А79-9538/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова В.Н. Урлеков