Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2007 г. N 10737/07 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как договор безвозмездного пользования, положенный в основание требований заявителя, не может быть признан соответствующим гражданскому законодательству, что свидетельствует об отсутствии у него титульного права на использование имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2007 г. N 10737/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ОАО "Авиакомпания "Астраханские авиалинии" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.01.2007 постановления апелляционной инстанции от 21.09.2007 по делу N А06-5650/206-9 Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "Авиакомпания "Астраханские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ОАО "Аэропорт "Астрахань" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением от 29.01.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 21.03.2007 и кассационной инстанции от 31.07.2007 решение от 29.01.2007 оставлено без изменений.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления кассационной инстанции следует читать как "от 31 мая 2007 г."

При разрешении спора суд пришел к выводу о том, что после того, как авиакомпания стала акционером аэропорта, договор безвозмездного пользования, положенный в основание требований авиакомпании, не может быть признан соответствующим гражданскому законодательству, что свидетельствует об отсутствии у авиакомпании с данного момента титульного права на использование помещения, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев заявление ОАО "Авиакомпания "Астраханские авиалинии" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотре