Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2007 г. N 10747/07 Удовлетворяя иск о взыскании убытков, суд исходил из возникших у предприятия затрат на проведение аварийно-восстановительных работ по причине ненадлежащего выполнения обществом как заказчиком спорного объекта недвижимости обязательств по проверке качества работ по проектированию и строительству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2007 г. N 10747/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 09.08.2007 N 801/3304 открытого акционерного общества "Ставропольэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.01.2007 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1667/98-С3 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2007 по тому же делу по иску МУП "Управляющая компания предприятиями ЖКХ, объектами благоустройства и инженерной инфраструктуры", МУП РЭУ N 4 к ОАО "Ставропольэнерго", ОАО "Кавтрансстрой", ОАО "Институт Ставропольгражданпроект", ОАО "Институт "Ростовтеплоэлектронпроект" (правопредшественник ОАО "Южный инженерный центр энергетики") и Администрации г. Невинномысска о солидарном взыскании 6 422 300 руб. 04 коп. убытков.

Суд установил:

МУП "Управляющая компания предприятиями ЖКХ, объектами благоустройства и инженерной инфраструктуры" и МУП РЭУ N 4 обратились в суд к ОАО "Ставропольэнерго", ОАО "Кавтрансстрой", ОАО "Институт Ставропольгражданпроект", ОАО "Институт "Ростовтешюэлектронпроект" и Администрации г. Невинномысска с исковыми требованиями, с учетом их уточнения истцами, о солидарном взыскании ущерба в размере 3 153 907 рублей 33 копеек (затраты на аварийно-восстановительные работы по жилому дому N 5 по ул. Дунаевского в г. Невинномысске) и 120 000 рублей (затраты на проведение экспертизы).

Решением суда первой инстанции от 29.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2007, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ОАО "Ставропольэнерго" в пользу МУП "Управляющая компания предприятиями ЖКХ, объектами благоустройства и инженерной инфраструктуры" 3 153 907 рублей 33 копеек убытков и 58 930 руб. 43 коп. расходов на проведение экспертизы. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Ставропольэнерго" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебными инстанциями установлены обстоятельства, связанные с ненадлежащим выполнением ОАО "Ставропольэнерго", как заказчиком спорного объекта недвижимости, обязательств по проверке качества работ по проектированию и строительству спорного объекта недвижимости, а также обстоятельства того, что ОАО "Ставропольэнерго" передало истцу жилой дом, имеющий недостатки, которые возникли в процессе проектирования, строительства и эксплуатации. Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суды пришли к выводу о правомерности исковых требований о возмещении ущерба и обязали ОАО "Ставропольэнерго" в силу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить затраты истца на проведение аварийно-восстановительных работ. Доводу заявителя о пропуске срока исковой давности судами дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1667/98-С3 Арбитражного суда Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора решения от 29.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 30.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко