Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 10753/07 В удовлетворении иска о признании недействительными торгов по продаже нежилого здания-склада отказано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество в процессе исполнительного производства и погашение из стоимости реализованного на торгах имущества задолженности должника перед кредитором-залогодержателем действующим законодательством не запрещено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 10753/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой A.M., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Дар" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.01.2007 по делу N А75-1510/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, постановления апелляционной инстанции от 07.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2007 по тому же делу по иску ООО "Дар" к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский Фонд Федерального имущества" (третьи лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Чужинов P.O., ОАО "Внешторгбанк") о признании недействительными торгов от 29.12.2005 по продаже нежилого здания-склада N 16, расположенного по адресу: г. Нязань, ул. Сибирская, д. 11, корпус 16.

Суд установил:

решением от 10.01.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 07.03.2007 указанное решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменений.

Обжалуя данные судебные акты, ООО "Дар" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как приведенные заявителем доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

01.09.2005 по исполнительному листу N 088285, выданному Арбитражным судом Тюменской области на основании решения названного суда от 04.04.2005 по делу N А70-799/26-2005 о взыскании с ООО "Дар" в пользу ОАО "Внешторгбанк" 6 785 144 рублей 40 копеек, было возбуждено исполнительное производство, на принадлежащее должнику ООО "Дар" имущество, в том числе спорный склад, был наложен арест. В процессе исполнительного производства упомянутый склад, находящийся в залоге у ОАО "Внешторгбанк", был выставлен для продажи на торги, рыночная стоимость названного объекта определялась независимым оценщиком - ООО "Югра экспресс-оценка" и с результатами этой оценки было ознакомлено ООО "Дар".

Из стоимости заложенного имущества после его реализации на торгах были удовлетворены требования залогодержателя - ОАО "Внешторгбанк".

Действующим законодательством не запрещено обращение взыскания на заложенное имуществом в процессе исполнительного производства и погашение из стоимости реализованного на торгах имущества задолженности должника перед кредитором-залогодержателем.

Извещение о проводимых торгах было опубликовано в средствах массовой печати и содержащаяся информация о торгах была доступна для лиц, заинтересованных в приобретении реализуемого имущества. Судами не установлено нарушений правил проведения торгов. Доводам заявителя была дана правовая оценка в принятых по делу судебных актах.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1510/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа для пересмотра в порядке надзора решения от 10.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 07.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева