Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 10757/07 Поскольку неполно исследованы фактические обстоятельства спора, нормы материального права применены без достаточного обоснования, дело о взыскании неосновательного обогащения правомерно направлено на новое рассмотрение, при котором заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 10757/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП "Специальное конструкторское технологическое бюро "Биофизприбор" Федерального медико-биологического агентства о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 года по делу N А56-24615/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 февраля 2007 года отказано в удовлетворении иска КУГИ Санкт-Петербурга к ООО "А квадрат" о взыскании 1 110 288 руб. 20 коп. неосновательного обогащения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 года указанный судебный акт отменен, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, просит отменить его в порядке надзора.

Изучив заявление ФГУП "Специальное конструкторское технологическое бюро "Биофизприбор" Федерального медико-биологического агентства и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемого постановления суда кассационной инстанции следует, что дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-24615/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 года по делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев