Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 19АП-821/13

г. Воронеж

18 июня 2013 г.

Дело N А14-17510/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Божко Е.А.,

при участии:

от Лыкова Алексея Анатольевича: Лыков А.А., паспорт РФ,

от Косиловой Людмилы Николаевны: Косилова Л.Н., паспорт РФ, Трофимов И.Н., представитель по доверенности 36 АВ 0656857 от 07.08.2012 г.,

от Лыковой Зинаиды Степановны: Лыкова З.С., паспорт РФ,

от Лыкова Анатолия Алексеевича: не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т.": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от закрытого акционерного общества проектно-строительное предприятие "Павловскагрострой": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лыкова Алексея Анатольевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2013 г. по делу N А14-17510/2012 (судья Козлов В.А.) по иску Косиловой Людмилы Николаевны к Лыкову Анатолию Алексеевичу, Лыкову Алексею Анатольевичу, Лыковой Зинаиде Степановне, при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739216757, ИНН 7726030449), закрытого акционерного общества проектно-строительное предприятие "Павловскагрострой" (ОГРН 1023601072538, ИНН 3620000912), о признании договоров притворными и переводе прав и обязанностей покупателя акций,

УСТАНОВИЛ:

Косилова Людмила Николаевна (далее - Косилова Л.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Лыкову Анатолию Алексеевичу, Лыкову Алексею Анатольевичу о признании договора дарения акций закрытого акционерного общества проектно-строительное предприятие "Павловскагрострой" от 12.04.2012 г. и договора купли-продажи акций закрытого акционерного общества проектно-строительное предприятие "Павловскагрострой" от 25.04.2012 г., заключенных между Лыковым Анатолием Алексеевичем и Лыковым Алексеем Анатольевичем, притворными и переводе прав и обязанностей покупателя 4722 акций по единому договору купли-продажи акций закрытого акционерного общества проектно-строительное предприятие "Павловскагрострой".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмера спора, привлечены открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.") и закрытое акционерное общество проектно-строительное предприятие "Павловскагрострой" (далее - ЗАО ПСП "Павловскагрострой").

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лыкова Зинаида Степановна (далее - Лыкова З.С., ответчик).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2013 г. исковые требования удовлетворены частично. На Косилову Л.Н. переведены права и обязанности ответчика Лыкова Алексея Анатольевича по единому договору от 25.04.2012 г., заключенному между Лыковым Алексеем Анатольевичем и Лыковым Анатолием Алексеевичем о купле-продаже акций ЗАО ПСП "Павловскагрострой" в количестве 4722 штуки, номинальной стоимостью 1 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Лыков Алексей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции Лыков Анатолий Алексеевич, представители ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", ЗАО ПСП "Павловскагрострой" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Лыков Алексей Анатольевич, Лыкова З.С. поддержали доводы апелляционной жалобы Лыкова Алексея Анатольевича.

Косилова Л.Н. и ее представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к жалобе, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2012 г. между Лыковым Анатолием Алексеевичем (даритель) и Лыковым Алексеем Анатольевичем (одаряемый) был заключен договор дарения акций, в соответствии с условиями которого даритель передал одаряемому безвозмездно (в качестве дара), а одаряемый принял в дар в собственность одну обыкновенную акцию ЗАО ПСП "Павловскагрострой" номер государственной регистрации 1-01-61634-J номинальной стоимостью 1 руб. (п. 1.1 договора).

25.04.2012 г. между Лыковым Анатолием Алексеевичем (продавец) и Лыковым Алексеем Анатольевичем (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить 4721 обыкновенную именную акцию ЗАО ПСП "Павловскагрострой" номер государственной регистрации 1-01-61634-J номинальной стоимостью 1 руб. по цене 4 721 руб. (п.п. 1.1, 1.2, 3.1 договора).

Факт совершения указанных сделок и передачи акций подтверждается актом приема-передачи документов от 25.04.2012 г. регистратору ЗАО ПСП "Павловскагрострой" - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." в лице Воронежского филиала, выписками из реестра акционеров общества, а также не отрицается ответчиками.

Полагая, что указанные сделки нарушают права и законные интересы истца, Косилова Л.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В силу п. 3 ст. 7 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.

В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.

При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания указанной нормы материального права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, имеющее намерение к причинению вреда и создающее условия для его наступления (шикана). При этом, законодатель при формировании данной нормы, определил диспозитивность ее основы, установив помимо шиканы возможность проявления злоупотребления правом в иных нерегламентированных законом формах.

Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребление правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица злоупотребившего правом возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом, непосредственно связанные с его последующим поведением.

Как следует из материалов дела, истцом были заключены договоры купли-продажи акций ЗАО ПСП "Павловскагрострой" от 03.03.2012 г. и от 15.03.2012 г. с иными акционерами общества - Андрахановым В.И. и Фоменко М.И., в соответствии с которыми Косилова Л.Н. приобрела у данных лиц 152 и 146 акций общества соответственно (л.д. 23-27, 30-34 т. 1). Согласно имеющимся в материалах дела распискам Андраханов В.И. и Фоменко М.И. получили оплату за продаваемые акции, данные лица также оформили передаточные распоряжения, однако, в последующем отказались передать акции общества истцу, продав их Лыкову Анатолию Алексеевичу (л.д. 28, 35 т. 1), что также подтверждается материалами дел N А14-12611/2012 и N А14-12612/2012 и не оспаривается ответчиками.

В частности, Фоменко М.И. заявил об отказе от договора с истцом в нотариальном порядке 14.04.2012 г., Андраханов В.И. - 16.04.2012 г.

В это же время Фоменко М.И. и Андраханов В.И. произвели отчуждение своих акций Лыкову Анатолию Алексеевичу.

В свою очередь, Лыков Анатолий Алексеевич произвел отчуждение одной акции Лыкову Алексею Анатольевичу по договору дарения от 12.04.2012 г., в результате чего последний стал акционером ЗАО ПСП "Павловскагрострой".

Поскольку Лыков Алексей Анатольевич приобрел статус акционера общества, в силу п. 3 ст. 7 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" он получил право воспользоваться преимущественным правом приобретения акций, отчуждаемых акционерами ЗАО ПСП "Павловскагрострой", в том числе Лыковым Анатолием Алексеевичем.

25.04.2012 г. Лыков Анатолий Алексеевич продал Лыкову Алексею Анатольевичу 4721 обыкновенную именную акцию ЗАО ПСП "Павловскагрострой" номер государственной регистрации 1-01-61634-J номинальной стоимостью 1 руб. по цене 4 721 руб. (п.п. 1.1, 1.2, 3.1 договора).

После обращения Косиловой Л.Н. в арбитражный суд с настоящим иском Лыков Алексей Анатольевич заключил со своей матерью Лыковой З.С. договор дарения на все акции общества, полученные от Лыкова Анатолия Алексеевича.

Родственные отношения указанных лиц подтверждаются имеющейся в деле копией свидетельства о рождении Лыкова Алексея Анатольевича. Датой перехода акций от Лыкова Алексея Анатольевича к Лыковой З.С. следует считать дату акта приема-передачи документов от Лыкова Алексея Анатольевича к регистратору общества, составленному 02.11.2012 г.

С учетом изложенного, а также незначительного промежутка времени между заключением договора дарения и купли-продажи акций от 12.04.2012 г. и от 25.04.2012 г., количества акций, передаваемых отдельно по каждому из названных договоров, самой последовательностью договоров, предшествующим приобретением Лыковым Анатолием Алексеевичем акций у Андраханова В.И. и Фоменко М.И., последующей передачей акций Лыковой З.С., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заключенные ответчиками по делу договоры представляют собой цепочку взаимосвязанных сделок, целью которых является лишение истца возможности получения акций общества, ранее принадлежавших Андраханову В.И. и Фоменко М.И., а также лишение акционеров общества, в том числе истца по делу, возможности воспользоваться преимущественным правом приобретения отчуждаемых Лыковым Анатолием Алексеевичем акций общества.

В результате совершенных сделок акции были переданы лицу, находящемуся в близких родственных отношениях с Лыковым Алексеем Анатольевичем, то есть восстановлено ранее существовавшее положение при одновременном исключении для истца возможности претендовать на спорные акции.

Как указал арбитражный суд области, вышеизложенные обстоятельства, а также реальность намерений истца осуществить приобретение акций общества, свидетельствуют о правомерности требований истца о переводе на него прав и обязанностей по единому договору купли-продажи акций общества.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При этом суд вправе по своей инициативе применить положения ст. 10 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено иное последствие продажи акций с нарушением преимущественного права приобретения: право любого акционера потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 г. N 131 нарушение при заключении договора купли-продажи акций общества преимущественного права приобретения акций не влечет недействительности этого договора.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о признании договоров дарения акции от 12.04.2012 г. и купли-продажи акций от 25.04.2012 г. недействительными, удовлетворению не подлежат.

О предстоящей сделке по продаже акций общества в соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" Косилова Л.Н. уведомлена не была. Установленный законом порядок продажи акций ЗАО ПСП "Павловскагрострой" Лыковым Анатолием Алексеевичем был нарушен, в связи с чем Косилова Л.Н. вправе требовать перевода на неё прав и обязанностей покупателя акций.

В суде первой инстанции ответчиком Лыковым Алексеем Анатольевичем было заявлено о пропуске истцом трехмесячного срока на предъявление требования о переводе прав и обязанностей покупателя акций общества.

Согласно имеющимся в материалах дела спискам акционеров общества от 04.06.2012 г. (л.д. 129-133 т. 1) и от 22.06.2012 г. (л.д. 37,38 т.1), Лыков Алексей Анатольевич стал акционером общества, при этом количество акций Лыкова Анатолия Алексеевича уменьшилось. Между тем, данные выписки не позволяют установить основания перехода прав на акции от Лыкова Анатолия Алексеевича к Лыкову Алексея Анатольевичу.

Как пояснила Косилова Л.Н., об основаниях перехода прав на акции общества от Лыкова Анатолия Алексеевича к Лыкову Алексею Анатольевичу она узнала из отзыва Лыкова Алексея Анатольевича по делам N А14-12611/2012 и N А14-12612/2012 не ранее 07.08.2012 г. (л.д. 56-58 т. 1). Иного ответчиками не доказано.

С иском Косилова Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Воронежской области 31.10.2012 г., то есть, как правильно указал суд первой инстанции, в пределах трехмесячного срока, установленного п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был оценить договор купли-продажи акций от 25.04.2012 г. в качестве договора дарения между близкими родственниками, поскольку действительная воля сторон была направлена на безвозмездную передачу акций, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как пояснил в отзыве на иск Лыков Алексей Анатольевич, он отказался принимать в дар оставшиеся у Лыкова Анатолия Алексеевича акции и предложил отцу продать ему акции по их номинальной стоимости с тем, чтобы в дальнейшем не иметь моральных обязательств относительно вопросов распоряжения акциями перед Лыковым Анатолием Алексеевичем. При этом Лыков Алексей Анатольевич настоял, чтобы Лыков Анатолий Алексеевич сохранил у себя некоторое количество акций и не выходил из состава акционеров. Эти встречные предложения были приняты ответчиком-2. Действительная воля сторон, как указал Лыков Алексей Анатольевич, была направлена на совершение как сделки дарения, так и купли-продажи акций (л.д. 125-126 т. 1).

Аналогичная позиция была высказана в отзыве на иск Лыковым Анатолием Алексеевичем (л.д. 127 т. 1).

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что стороны договора купли-продажи акций от 25.04.2012 г. пришли к соглашению о дарении 4721 акции ЗАО ПСП "Павловскагрострой", не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Лыкова Алексея Анатольевича о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства заявителем жалобы применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению как несостоятельные.

Иные доводы Лыкова Алексея Анатольевича, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2013 г. по делу N А14-17510/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Г.В. Владимирова