Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2007 г. N 10780/07 Поскольку неполно исследованы фактические обстоятельства спора, нормы материального права применены без достаточного обоснования, дело о признании права собственности на нежилое помещение правомерно направлено на новое рассмотрение, при котором заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2007 г. N 10780/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фуд Ру" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 по делу N А55-13330/2006-14 Арбитражного суда Самарской области по иску ООО "Фуд Ру" к Мэрии г. Тольятти о признании права собственности на нежилое помещение.

Суд установил:

ООО "Фуд Ру" обратилось в суд к Мэрии г. Тольятти с иском о признании на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на реконструированный объект недвижимости - нежилое помещение площадью 1 074,6 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Московский проспект, 39.

Решением суда первой инстанции от 30.10.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Фуд Ру" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Согласно статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральным арбитражным судом Поволжского округа установлено несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены судебного акта и пересмотра дела.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде Самарской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-13330/2006-14 Арбитражного суда Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко