Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 15АП-5807/13

город Ростов-на-Дону

24 июня 2013 г.

дело N А32-9138/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сиволобовой М.А.

при участии:

от конкурсного управляющего: представитель Соловьев И.В. по доверенности от 11.02.2013

от ЗАО АКБ "ГАЗБАНК": представитель Талиманчук А.В. по доверенности от 25.12.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭленШармен"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 по делу N А32-9138/2011 об истребовании документов

по заявлению конкурсного управляющего должника Телешинина Игоря Герасимовича

к бывшему директору общества с ограниченной ответственностью "ЭленШармен" Кочубей Юлии Сергеевне

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭленШармен"

принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "ЭленШармен" Телешинин И.Г. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭленШармен" с ходатайством об истребовании у директора должника Кочубей Юлии Сергеевны бухгалтерской и иной документации, а также об истребовании у бывшего временного управляющего должника Говорова Б.В. отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Определением суда от 26.03.2013 удовлетворено заявление управляющего в части истребования документов у бывшего директора ООО "ЭленШармен" Кочубей Ю.С.; в остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что конкурсным управляющим исчерпаны все средства для получения необходимых в целях ведения процедуры конкурсного производства сведений у бывшего руководителя, в связи с чем, в данной части ходатайство удовлетворено. В удовлетворении ходатайства в части истребования документов у арбитражного управляющего Говорова Б.В. отказано, поскольку Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не устанавливает обязанности бывшего временного управляющего передавать какую-либо документацию утвержденному решением суда конкурсному управляющему.

ООО "ЭленШармен" (в лице и.о. генерального директора Антоновой Е.М.) обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, в удовлетворении заявления управляющего отказать, поскольку Кочубей Ю.С. на протяжении более трех лет не являлась руководителем общества, в связи с чем у нее отсутствуют истребуемые документы; Антонова Е.М. не получала от Телешинина И.Г. письма о предоставлении ему указанных документов; истребуемая документация не находится у директора ООО "ЭленШармен"; директор общества не уклонялась от представления конкурсному управляющему истребуемых документов.

В судебном заседании от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представитель ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2013 ООО "ЭленШармен" (ИНН 2308124387, ОГРН 1062308033292) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Телешинин И.Г.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 судебный акт оставлен без изменения.

04.04.2013 в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба от ООО "ЭленШармен" за подписью представителя по доверенности ООО "ЭленШармен" Логнатлуковой С.Ю. на определение от 26.03.2013 об истребовании документов, которая определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 оставлена без движения с предложением в срок до 20.05.2013 представить документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему и документов, которые у него отсутствуют. В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, она принята к производству определением от 21.05.2013.

Доверенность от 20.04.2011 на имя Логнатлуковой С.Ю., подписавшей апелляционную жалобу, выдана и.о. генерального директора ООО "ЭленШармен" Антоновой Е.М.

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом.

11.02.2013 конкурсным управляющим должника сделано уведомление об отмене всех доверенностей, выданных до 11.02.2013 от имени ООО "ЭленШармен", на представление интересов доверителя по любым вопросам и с любыми правами, в том числе в арбитражных судах, начиная с 11.02.2013.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В случае, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, то производство по апелляционной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что апелляционная жалоба по данному делу поступила от ООО "ЭленШармен" в лице представителя по доверенности Логнатлуковой С.Ю., а не от бывшего директора Кочубей Ю.С., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 265 АПК РФ применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе ООО "ЭленШармен", поданной от имени директора Антоновой Е.М., на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 по делу N А32-9138/2011 подлежит прекращению в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющими права на обжалование судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "ЭленШармен", поданной от имени и.о. генерального директора Антоновой Е.М., прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко