Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 14АП-2702/13

г. Вологда

24 июня 2013 г.

Дело N А05-16251/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 июня 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Мурахиной Н.В. и Пестеревой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу N А05-16251/2012 (судья Полуянова Н.М.),

установил:

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, г. Архангельск; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Агентству по тарифам и ценам Архангельской области (ОГРН 1042900033780, г. Архангельск; далее - Агентство) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 05 декабря 2012 года N 1СК.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2013 года в удовлетворении заявленных требований Общества отказано.

Общество с данным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Архангельской области отменить и принять по делу новый судебный акт. За подачу апелляционной жалобы Общество представило копию платежного поручения от 22.03.2013 N 1265 об уплате государственной пошлины.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2013 года о принятии апелляционной жалобы к производству Обществу разъяснено, что, если им будет представлен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, то судом будет разрешен вопрос о возврате государственной пошлины Обществу.

Поскольку данные документы в суд не поступили, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 года не разрешен вопрос о судебных расходах, возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах, возврате излишне уплаченной госпошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о судебных расходах по делу N А05-16251/2012, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Общество по платежному поручению от 22.03.2013 N 1265 уплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного документа с отметкой банка о его исполнении и подписью ответственного исполнителя.

До вынесения 30.05.2013 постановления по делу подлинник платежного поручения суду апелляционной инстанции подателем жалобы представлен не был.

Впоследствии от Общества поступило заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 рублей с приложением оригинала платежного поручения от 22.03.2013 N 1265 и копии доверенности от 31.12.2010 N 07/16-2/06.

Апелляционная инстанция считает данные документы надлежащим доказательством уплаты госпошлины в сумме 2000 рублей от имени и за счет средств Общества.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ и части 5 статьи 30.2 КоАП РФ подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, госпошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции взысканию не подлежит.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 данного Кодекса.

Таким образом, госпошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению от 22.03.2013 N 1265, подлежит возврату ему из федерального бюджета в полном размере.

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

возвратить открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.03.2013 N 1265 государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Н.В. Мурахина О.Ю. Пестерева