Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 11АП-6515/13 (ключевые темы: собрание кредиторов - саморегулируемые организации - утверждение конкурсного управляющего - кандидатура арбитражного управляющего - исполнение обязанностей)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 11АП-6515/13

г. Самара

24 июня 2013 г.

Дело N А65-22595/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ОАО "АЛЬФА-БАНК" - Макридина Н.С., доверенность от 06.11.2012,

от ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" - Биктимиров А.Р., доверенность от 27.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года об утверждении конкурсного управляющего должника, по делу

N А65-22595/2010 (председательствующий судья Камалетдинов М.М., судьи Гарапшина Н.Д., Минапов А.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г. Казань, (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Туган авылым" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Герасимов Валентин Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 мая 2012 года конкурсным управляющим утвержден Кулеев Фоат Измайлович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2013 года Кулеев Ф.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Туган авылым", с возложением на него исполнения обязанностей конкурсного управляющего до утверждения нового конкурсного управляющего должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса утверждения конкурсного управляющего ООО "Туган авылым".

В материалы дела представлен письменный отказ арбитражного управляющего Онуфриенко Ю.В. от рассмотрения его кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должника.

Пахомов Д.А. представил ходатайство о согласии быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО "Туган авылым".

Представитель ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" просил утвердить кандидатуру Пахомова Д.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года конкурсным управляющим утвержден Пахомов Д.А., являющийся членом НП "Ассоциация МСРО АУ".

ОАО "АЛЬФА-БАНК", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал на нарушение порядка утверждения арбитражного управляющего, поскольку НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" правомерно предложило кандидатуру Чижова А.В. в качестве нового конкурсного управляющего ООО "Туган авылым".

Представитель ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. ФНС России, в лице УФНС России по Республике Татарстан представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года об утверждении конкурсного управляющего должника, по делу N А65-22595/2010 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статей 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 данной статьи в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Вместе с тем, в силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует что, собранием кредиторов должника от 15 ноября 2012 года по второму дополнительному вопросу повестки дня, принято решение: "Определить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа "Гарантия" г. Нижний Новгород, ул. Б. Печерская, д.45а, офис 7, Онуфриенко Ю.В.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Туган авылым" от 05 апреля 2013 года, проведенному представителем ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" Шайдуллиным Р.И. по собственной инициативе, на данном собрании кредиторов присутствовали все кредиторы, согласно которого, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов составляло - 110520438,28 руб., т.е. 100% голосов.

На данном собрании кредиторов, решили включить дополнительный вопрос ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" N 1 "Избрать в качестве конкурсного управляющего ООО "Туган авылым" Пахомова Д.А., являющегося членом НП "Ассоциация МСРО АУ" г.Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 5"; дополнительный вопрос N 2 "Избрать в качестве представителя собрания кредиторов ООО "Туган авылым" представителя ООО "РЕГИОН-СТРОЙ". Голосовали по обоим решениям: За - 100086198,98 (92,11%) голосов, - Против - 8577232,89 (7,89) голосов, - Воздержались - нет. По дополнительному вопросу N 1 "Избрать в качестве конкурсного управляющего ООО "Туган авылым" Пахомова Д.А., являющегося членом НП "Ассоциация МСРО АУ" г.Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 5" - голосовало: За - 100086198,98 (92,11%) голосов, - Против - 100000,00 (0,09) голосов, - Воздержались - 8477232,89 (7,80%) голосов. По дополнительному вопросу N 2 "Избрать в качестве представителя собрания кредиторов ООО "Туган авылым" представителя ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" - голосовало: За - 100086198,98 (92,11%) голосов, - Против - 100000,00 (0,09) голосов, - Воздержались - 8477232,89 (7,80%) голосов.

Пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель или собрание кредиторов вправе не только выбрать саморегулируемую организацию, которая предложит кандидатуру арбитражного управляющего, но и предложить кандидатуру конкретного арбитражного управляющего (абзац шестой пункта 2 статьи 12, абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 37, абзац десятый пункта 2 статьи 39, абзац девятый пункта 3 статьи 41 и абзац седьмой пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве), в том числе на первом собрании кредиторов.

При этом на собрании кредиторов не рассматривался вопрос об утверждении кандидата в арбитражные управляющие ООО "Туган авылым" - Чижова А.В.

Пунктами 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации либо определения суда, заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения протокола собрания кредиторов либо определения суда представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты ее направления.

Заявленная саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представила в суд доказательства соответствия кандидатуры Пахомова Д.А. требованиям Закона о банкротстве.

Установив, что представленная кандидатура Пахомова Д.А. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 45 указанного Закона, пришел к выводу о назначении его конкурсным управляющим ООО "Туган авылым".

Доводы подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции порядка утверждения конкурсного управляющего ООО "Туган авылым" являются необоснованными и противоречат материалам дела.

Положениями статьи 45 Закона о банкротстве действительно предусмотрено право суда рассмотреть кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией саморегулируемая организация, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий, в отсутствие решения собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, однако, это противоречило было воле кредиторов должника, которая была выражена на состоявшемся собрании кредиторов 05.04.2013, и означало бы нарушение прав кредиторов, предусмотренных пунктом 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве на определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, путем голосования на собрании кредиторов.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что доводы подателя жалобы подлежат отклонению, как противоречащие действующему законодательству, оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года об утверждении конкурсного управляющего должника, по делу N А65-22595/2010 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года об утверждении конкурсного управляющего должника, по делу N А65-22595/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило