Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 17АП-11397/12

г. Пермь

20 июня 2013 г.

Дело N А60-57351/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мартемьянова В.И.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погореловой Д.М.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - Банка ВТБ (открытого акционерного общества)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 октября 2012 года

об утверждении конкурсного управляющего,

принятое судьей Койновой Н.В.,

в рамках дела N А60-57351/2011

о признании открытого акционерного общества "Энергозапчасть" (ОГРН 1026601213825, ИНН 6618000484) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2012 заявление муниципального унитарного предприятия "Бытовой сервис" о признании открытого акционерного общества "Энергозапчасть" (далее - должник, Общество "Энергозапчасть") несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2012 в отношении Общества "Энергозапчасть" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника был утвержден Горкушенко Г.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2012 Общество "Энергозапчасть" было признано несостоятельны (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Горкушенко Г.А.

27.09.2012 в Арбитражный суд Свердловской области на основании решения собрания кредиторов должника от 26.09.2012 некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" "Северо-Запада" (далее - НП "СРОАУ "Северо-Запада") была представлена кандидатура арбитражного управляющего Попова Петра Павловича для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2012 (резолютивная часть оглашена 01.10.2012) Попов Петр Павлович, являющийся членом НП "СРОАУ "Северо-Запада", утвержден конкурсным управляющим Общества "Энергозапчасть", установлено вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - Общество "Банк ВТБ", Банк) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил принять новый судебный акт об утверждении конкурсного управляющего Общества "Энергозапчасть" из числа членов некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" (далее - НП СРОАУ "Паритет").

В апелляционной жалобе ее заявитель указывал на то, что первое собрание кредиторов должника было проведено 07.09.2012 по инициативе Общества "Банк ВТБ", как основного конкурсного кредитора, в нем приняли участие кредиторы с общей суммой требований 82%; собрание кредиторов должника от 26.09.2012 было проведено исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Горкушенко Г.А. в условиях наличия решения уже состоявшегося первого собрания кредиторов от 07.09.2012. Обращал внимание на то, что лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, решение первого собрания кредиторов должника от 07.09.2012 не оспаривалось. Полагал, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у суда первой инстанции оснований для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника Попова П.П. По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение собрания кредиторов Общества "Энергозапчасть", принятое 26.09.2012, нарушает права и законные интересы кредиторов, принимавших участие в первом собрании кредиторов должника от 07.09.2012. Считает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания при наличии сведений о подаче кредитором апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 14.09.2012 о признании должника банкротом.

Обществом с ограниченной ответственностью "СетьСтройКонструкция", Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области были представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Банка - без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 производство по апелляционной жалобе Банка приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Общества "Банк ВТБ" о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества "Энергозапчасть" от 26.09.2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2013 в удовлетворении заявления Банка о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 26.09.2012 отказано.

Указанное определение арбитражного суда было оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 года, являющимся окончательным и не подлежащим обжалованию в кассационном порядке.

Рассмотрение апелляционной жалобы начато в составе судей Снегура А.А., Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н. При назначении судебного заседания на 29.05.2013 для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу на основании п.2 ч.3 ст.18 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судьи Снегур А.А. и Мартемьянов В.И. были заменены на судей Нилогову Т.С. и Булкину А.Н.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 производство по рассматриваемой апелляционной жалобе Банка возобновлено, указанная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.06.2013.

В судебном заседании 18.06.2013 на основании п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ произведена замена судьи Булкиной А.Н. на судью Мартемьянова В.И., после чего рассмотрение апелляционной жалобы произведено сначала.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как установлено выше и следует из материалов дела, решением от 14.09.2012 Общество "Энергозапчасть" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Горкушенко Г.А.

Этим же решением от 14.09.2012 суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Горкушенко Г.А. провести собрание кредиторов должника с целью выбора саморегулируемой организации или арбитражного управляющего.

26.09.2012 исполняющим обязанности конкурсного управляющего было проведено собрание кредиторов, на котором было принято решение о выборе НП "СРОАУ "Северо-Запада".

27.09.2012 в Арбитражный суд Свердловской области на основании решения собрания кредиторов должника от 26.09.2012 НП "СРОАУ "Северо-Запада" была представлена кандидатура арбитражного управляющего Попова П.П. для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленные документы, суд утвердил Попова П.П. в качестве конкурсного управляющего должника.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменных отзывов на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 названного Закона.

В силу п.п.1, 5 ст.45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве и по результатам рассмотрения представленной информации суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Судом установлено, что на собрании кредиторов Общества "Энергозапчасть", состоявшемся от 26.09.2012, инициированным исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника во исполнение решения суда о признании последнего банкротом большинством голосов было принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего - НП "СРОАУ "Северо-Запада".

НП "СРОАУ "Северо-Запада" на основании протокола собрания кредиторов должника от 26.09.2012, согласно ст.45 Закона о банкротстве, представило в Арбитражный суд Свердловской области Республики кандидатуру арбитражного управляющего Попова П.П. и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, установленным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2013 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления Общества "Банк ВТБ" о признании недействительным собрания кредиторов должника от 26.09.2012.

Таким образом, собрание кредиторов от 26.09.2012 признано судом правомочным, а его решения - легитимными.

На момент утверждения Попова П.П. в качестве арбитражного управляющего Общества "Энергозапчасть" у суда имелись сведения о соответствии его кандидатуры требованиям, установленным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда об утверждении конкурсным управляющим должника Попова П.П. соответствует материалам дела и не противоречит положениям Закона о банкротстве.

С учетом изложенного в настоящем постановлении, доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

Ссылка апеллянта на решения собрания кредиторов должника от 07.09.2012, проведение которого было инициировано и проведено апеллянтом, подлежит отклонению, поскольку с целью выбора саморегулируемой организации или арбитражного управляющего арбитражный суд своим решением от 14.09.2012 обязал провести собрание кредиторов должника исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Горкушенко Г.А. Указанное решение вступило в законную силу.

При отмеченных обстоятельствах обжалуемое определение отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2012 года по делу N А60-57351/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко