Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 06АП-2590/13

г. Хабаровск

25 июня 2013 г.

Дело N А73-4125/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ДальАгролига": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Евгеньевское": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДальАгролига" на определение от 22.04.2013 по делу N А73-4125/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Лазаревой И.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДальАгролига"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Евгеньевское" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДальАгролига" (далее - ООО "ДальАгролига") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Евгеньевское" (далее - ООО "Евгеньевское") несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.04.2013 в принятии заявления отказано.

Не согласившись с судебным актом, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 4 Закона о банкротстве перечислены виды денежных обязательств, учитываемые для определения наличия признаков банкротства должника, а также установлено, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно статье 43 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов дела, в качестве оснований для возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО "Евгеньевское" заявитель указывает на наличие задолженности в размере 424 624 руб. 23 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2012 по делу N А73-7256/2012.

Между тем, из решения видно, что данная задолженность представляет собой проценты на пользование чужими денежными средствами, что, согласно вышеуказанной норме, не учитывается при определении наличия признаков банкротства должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неверном толковании судом первой инстанции абзаца 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняются. Применение данной нормы не требует толкования, поскольку из ее содержания прямо следует, что неустойки, проценты за просрочку платежа, убытки, иные имущественные и (или) финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В этой связи не имеет правового значения факт взыскания процентов на основании отдельного иска. Поскольку на наличие непогашенной задолженности по основным обязательствам заявитель не ссылается, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии заявления о признании ООО "Евгеньевское" несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2013 по делу N А73-4125/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина