Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 11АП-6727/13 (ключевые темы: дебиторская задолженность - руководитель должника - активы должника - утверждение конкурсного управляющего - перечни имущества)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 11АП-6727/13

г. Самара

26 июня 2013 г.

Дело N А65-26391/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 21 июня 2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 26 июня 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от конкурсного управляющего - Курочкин А.А., лично, паспорт,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "ЗЯБ" Курочкина А.А., Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 года об истребовании бухгалтерской и иной документации у арбитражного управляющего должника Пешкова Л.А. по делу N А65-26391/2010 (судья Мугинов Ф.К.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЗЯБ", (ИНН 1639039860, ОГРН 1081682003963),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Торговый Дом "ЗЯБ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Пешков Леонид Андреевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 года Пешков Л.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим должника утвержден Курочкин А.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05 сентября 2012 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "ЗЯБ" Курочкина А.А., об истребовании бухгалтерской и иной документации у арбитражного управляющего должника Пешкова Л.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Курочкина А.А об истребовании бухгалтерской и иной документации у арбитражного управляющего должника Пешкова Л.А. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении конкурсный управляющий Курочкин А.А. просил обязать арбитражного управляющего Пешкова Л.А. передать:

- активы должника в сумме 110 747 000 рублей, а именно: запасы в сумме 11 760 000 рублей, дебиторская задолженность в сумме 93 398 000 рублей, краткосрочные финансовые вложения в сумме 5 581 000 рублей, денежные средства в сумме 7 000 рублей;

- документацию: а именно: печати и штампы должника, бухгалтерский баланс за 2008 г., 2009 г., 2010 г. бухгалтерскую отчетность должника за весь период деятельности (1,2,3.4 и 5 формы), а также квартальную отчетность (1 и 2 формы), пояснительные записки к годовым бухгалтерским балансам, перечень имущества предприятия с остаточной стоимостью каждой единицы, перечень имущества, числящегося на забалансовых счетах должника, список материально-ответственных лиц, договоры купли-продажи основных средств предприятия со всеми приложениями (акт приема-передачи, накладные, деловая переписка, согласовательные документы и т.д.), договоры купли-продажи и иные сделки с акциями и иными ценными бумагами со всеми приложениями, протоколы собраний уполномоченных органов управления предприятия, содержащие решения об отчуждении. Приобретении основных средств, а также о создании и (или) ликвидации дочерних юридических лиц, представительств, филиалов и т.д., распоряжения, постановления государственных и иных уполномоченных органов, имеющих отношение к отчуждению или приобретению основных средств предприятия - должника, договоры займа, залога, ссуды, цессии, переводы долга, лизинга, внутреннего лизинга со всеми приложениями, договоры по текущей деятельности предприятия со всеми приложениями, -акты, соглашения, договоры о взаимозачетах со всеми приложениями, -документы по исполнительным производствам (постановления, акты об аресте и изъятии имущества предприятия, документы, подтверждающие реализацию имущества предприятия с торгов), документы, подтверждающие права на земельные участки, документы, подтверждающие права на недвижимое имущество предприятия (свидетельства о государственной регистрации, гос. акты на землю, технические паспорта, план приватизации) -список кредиторов должника, -список работников должника, Список дебиторов должника с указанием наименования дебиторской задолженности и адреса дебитора, период возникновения и основания возникновения, информация о наличии печатей и штампов должника, а также печать, промежуточный ликвидационный баланс с расшифровкой строк баланса, Сведения о расчетных счетах, сведения о движении денежных средств по расчетным счетам должника, список акционеров должника, список имущества должника реализованного в период ликвидации с договорами и всеми приложениями (акт приема-передачи, накладные, деловая переписка, согласовательные документы и т.д., паспорта самоходных машин и других видов техники, -паспорта транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 года заявления конкурсного управляющего Курочкина А.А. удовлетворено частично, арбитражный управляющий Пешков Л.А. обязан передать конкурсному управляющему ООО "Торговый Дом "ЗЯБ" - Курочкину А.А.: печати и штампы должника, документацию должника, а именно: бухгалтерский баланс за 2008 г., 2009 г., 2010 г. бухгалтерскую отчетность должника за весь период деятельности (1,2,3.4 и 5 формы), а также квартальную отчетность (1 и 2 формы), пояснительные записки к годовым бухгалтерским балансам, перечень имущества предприятия с остаточной стоимостью каждой единицы, перечень имущества, числящегося на забалансовых счетах должника, список материально-ответственных лиц, договоры купли-продажи основных средств предприятия со всеми приложениями (акт приема-передачи, накладные, деловая переписка, согласовательные документы и т.д.), договоры купли-продажи и иные сделки с акциями и иными ценными бумагами со всеми приложениями, протоколы собраний уполномоченных органов управления предприятия, содержащие решения об отчуждении; приобретении основных средств, а также о создании и (или) ликвидации дочерних юридических лиц, представительств, филиалов и т.д., распоряжения, постановления государственных и иных уполномоченных органов, имеющих отношение к отчуждению или приобретению основных средств предприятия -должника, договоры займа, залога, ссуды, цессии, переводы долга, лизинга, внутреннего лизинга со всеми приложениями, договоры по текущей деятельности предприятия со всеми приложениями; акты, соглашения, договоры о взаимозачетах со всеми приложениями, -документы по исполнительным производствам (постановления, акты об аресте и изъятии имущества предприятия, документы, подтверждающие реализацию имущества предприятия с торгов),

документы, подтверждающие права на земельные участки, документы, подтверждающие права на недвижимое имущество предприятия (свидетельства о государственной регистрации, гос. акты на землю, технические паспорта, план приватизации) список кредиторов должника, -список работников должника, список дебиторов должника с указанием наименования дебиторской задолженности и адреса дебитора, период возникновения и основания возникновения, промежуточный ликвидационный баланс с расшифровкой строк баланса, сведения о расчетных счетах, сведения о движении денежных средств по расчетным счетам должника, список акционеров должника, список имущества должника реализованного в период ликвидации с договорами и всеми приложениями (акт приема-передачи, накладные, деловая переписка, согласовательные документы и т.д., паспорта самоходных машин и других видов техники, -паспорта транспортных средств. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом "ЗЯБ" - Курочкин А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 года в части отказа в удовлетворении заявления об обязании арбитражного управляющего Пешкова Л.А. передать активы должника в сумме 110 747 000 руб. отменить, принять в указанной части новый судебный акт, удовлетворив заявление конкурсного управляющего должника Курочкина А.А. в полном объеме.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "ЗЯБ" - Курочкина А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 года отменить в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. Пешков Л.А. представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой конкурсным управляющим ООО "Торговый Дом "ЗЯБ" - Курочкиным А.А. части, относящейся к обязанию арбитражного управляющего Пешкова Л.А. передать активы должника в сумме 110 747 000 руб. Соответственно, в остальной части удовлетворенной судом первой инстанции, законность и обоснованность определения не проверяется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 года об истребовании бухгалтерской и иной документации у арбитражного управляющего должника Пешкова Л.А. по делу N А65-26391/2010 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

На основании п.2 ст.126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с п.9 ст.20 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства, истребуются у лица, ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника.

Суд первой инстанции, удовлетворил заявление конкурсного управляющего Курочкина А.А. в части передачи документации. При этом не принял во внимание акт приема-передачи документации от 13 ноября 2012 года, и сделал вывод о том, что передача арбитражному управляющему Пешкову Л.А. иной документации ликвидатором должника не освобождают его от обязанности по ее передаче конкурсному управляющему. В удовлетворении требований в остальной части отказал.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении заявления об обязании арбитражного управляющего Пешкова Л.А. передать заявителю активы должника в сумме 110 747 000 рублей, а именно: запасы в сумме 11 760 000 рублей, дебиторская задолженность в сумме 93 398 000 рублей, краткосрочные финансовые вложения в сумме 5 581 000 рублей, денежные средства в сумме 7 000 рублей, отклоняется судебной коллегией, поскольку представленный бухгалтерский баланс по состоянию на 28.04.2010 не является надлежащим доказательством наличия имущества у должника при признании его несостоятельным (банкротом) в феврале 2011 года, кроме того, оригинал данного документа в суд не был представлен.

Согласно, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2011 года по делу А65-26391/2010 установлено, что согласно письменного отзыва ликвидатора должника кредиторская задолженность, которая не оспаривается должником составляет 855236 руб., имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, поскольку стоимость имущества, а именно дебиторской задолженности числиться на сумму 345215 руб. Представленные ликвидатором должника данные активов и пассивов должника были исследованы судом при принятии решения, в котором было установлено, что кредиторская задолженность превышает активы должника и заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотрению делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, при утверждении конкурсным управляющим должника Пешкова Л.А. активы должника составляли 345215 руб. дебиторской задолженности, надлежащих доказательств наличия иного имущества у должника в суд не было представлено.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим должника возможно обеспечить передачу лишь имущества, имеющеюся в натуре у должника, обеспечить передачу конкурсному управляющему должника дебиторской задолженности не представляется возможным, в силу чего заявление в части обеспечения ответчиком передачи активов должника не подлежит удовлетворению.

При этом доказательств иного, заявителем апелляционной жалобы, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы, приведенные в ее обоснование, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 года и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 года об истребовании бухгалтерской и иной документации у арбитражного управляющего должника Пешкова Л.А. по делу N А65-26391/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило