Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11024/07 Требование о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям и об обязании возместить из бюджета указанную сумму налога удовлетворено за отсутствием нарушений законодательства и признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11024/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Маковской А.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (пр. Ленина, 62, корп. 2, г. Волгоград, 4000078) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 13.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.12.2006 по делу N А12-18009/06-С42 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феррум-групп" (ул. Пельше, 5, г. Волгоград, 400009) о признании недействительным решения инспекции от 20.06.2006 N 14-13/25/24 в части отказа в возмещении из бюджета 11 235 301 рубля налога на добавленную стоимость по экспортным операциям и об обязании возместить из бюджета указанную сумму налога.

Суд установил:

решением от 13.12.2006 требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральной арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.05.2007 судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, нарушение государственного интереса в области налогового контроля.

По мнению налогового органа, реализация обществом товаров на экспорт экономически нецелесообразна. В заключенных им сделках отсутствует разумная деловая цель: контрагенты отсутствуют по адресам, указанным в учредительных документах, налоговую отчетность не представляют, налог на добавленную стоимость в бюджет не уплачивают, в отношении этих организаций проводятся розыскные мероприятия. Судебные инстанции не учли позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную пункте 10 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налоговой выгоды".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, доводы налогового органа исследовались судами первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства выводы суда об отсутствии нарушений законодательства и признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика признаны правомерными.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-18009/06-С42 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

А.А. Маковская