Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 12АП-4685/13

г. Саратов

26 июня 2013 г.

Дело N А12-24249/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 26 июня 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2013 года о разъяснении исполнительного документа по делу N А12-24249/2012, по заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Волгоградэнерго", судья О.И. Калашникова,

по иску муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" (ИНН 3435098928, ОГРН 1093435000845)

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - истец, МУП "ВКХ") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" (далее - ответчик, ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго") о признании незаконными действий, направленных на прекращение поставок тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2012 года утверждено заключенное сторонами мировое соглашение.

19 февраля 2013 года по заявлению истца арбитражным судом был выдан исполнительный лист АС N 005583480, в котором в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указана резолютивная часть судебного акта, содержащая текст мирового соглашения.

25 апреля 2013 года ответчик обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о разъяснении исполнительного документа, мотивировав заявленное требование тем, что орган, производящий принудительное исполнение мирового соглашения, в связи с неясностью положений исполнительного листа по делу N А12-24249/2012, не может принудительно исполнить пункт 5 мирового соглашения.

Определением от 29 апреля 2013 года Арбитражный суд Волгоградской области разъяснил положения исполнительного листа от 19.02.2013 АС N 005583480 по делу N А12-24249/2012 в части пункта 5 утвержденного определением суда от 18.10.2012 мирового соглашения, указав, что пунктом 5 мирового соглашения предусмотрена обязанность муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" произвести оплату обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" по текущим платежам по договору энергоснабжения от 01.06.2009 N 1225 за январь 2013 года в размере 40 190 424,19 рублей, за февраль 2013 года в размере 40 190 424, 19 рублей, за март 2013 года в размере 40 190 424, 19 рублей.

Не согласившись с определением суда от 29 апреля 2013 года, муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" обратилось арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ общества от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2013 года о разъяснении исполнительного документа по делу N А12-24249/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин