Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2007 г. N 11051/07 Поскольку увеличение уставного капитала обществом с ограниченной ответственностью произведено с нарушением установленного законодателем порядка, оснований для признания права собственности на долю в уставном капитале не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2007 г. N 11051/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Егоркиной Н.П. (ул. Шаумяна, 16, кв. 63, г. Таганрог, 347909) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2006 по делу N А53-33441/05-С4-41, постановления апелляционной инстанции от 30.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 по тому же делу, установил:

Егоркина Н.П. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "ПромСнаб-Т" и Решетовой О.М. о признании права собственности на 15% доли в уставном капитале общества, вынесении решения о государственной регистрации новой редакции устава и учредительного договора общества, утвержденных решением внеочередного собрания участников общества от 28.10.2005, а также об обязании ответчика произвести действия по государственной регистрации изменений в учредительных документах общества, связанных с изменением состава участников и увеличением уставного капитала общества.

Решением от 21.06.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2007 решение от 21.06.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 решение от 21.06.2006 и постановление от 30.01.2007 оставлены без изменения.

Оспаривая судебные акты в порядке надзора, Егоркина Н.П. приводит доводы о том, что внесла вклад в счет увеличения уставного капитала ООО "ПромСнаб-Т", в связи с чем является участником общества.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями, в соответствии с уставом общества в редакции, зарегистрированной администрацией г. Таганрога 23.04.2001, участниками общества являлись Решетова О.М., доля которой в уставном капитале составила 51% и Сальниченко Н.И., которому принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 49% .

28.10.2005 Решетова О.М. единолично принимает решение об увеличении уставного капитала общества до суммы 9882 рублей 35 копеек за счет вклада Егоркиной Н.П.

В соответствии с частью 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения учредительных документов приобретают силу для третьи лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что на момент принятия Решетовой О.М. решения об увеличении уставного капитала изменения в составе участников общества не были зарегистрированы в установленном порядке, в связи с чем единолично принятое решение по вопросу увеличения уставного капитала общества противоречит требованиям пункта 2 статьи 17 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-7091/06-Г-ГЕА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Л.А. Новосело- ва

судья

А.М. Хачикян