Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2007 г. N 11051/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна A.M.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Егоркиной Н.П. (ул. Шаумяна, 16, кв. 63, г. Таганрог, 347909) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2006 по делу N А53-33441/05-С4-41, постановления апелляционной инстанции от 30.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 по тому же делу, установил:
Егоркина Н.П. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "ПромСнаб-Т" и Решетовой О.М. о признании права собственности на 15% доли в уставном капитале общества, вынесении решения о государственной регистрации новой редакции устава и учредительного договора общества, утвержденных решением внеочередного собрания участников общества от 28.10.2005, а также об обязании ответчика произвести действия по государственной регистрации изменений в учредительных документах общества, связанных с изменением состава участников и увеличением уставного капитала общества.
Решением от 21.06.2006 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2007 решение от 21.06.2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 решение от 21.06.2006 и постановление от 30.01.2007 оставлены без изменения.
Оспаривая судебные акты в порядке надзора, Егоркина Н.П. приводит доводы о том, что внесла вклад в счет увеличения уставного капитала ООО "ПромСнаб-Т", в связи с чем является участником общества.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Как установлено судебными инстанциями, в соответствии с уставом общества в редакции, зарегистрированной администрацией г. Таганрога 23.04.2001, участниками общества являлись Решетова О.М., доля которой в уставном капитале составила 51% и Сальниченко Н.И., которому принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 49% .
28.10.2005 Решетова О.М. единолично принимает решение об увеличении уставного капитала общества до суммы 9882 рублей 35 копеек за счет вклада Егоркиной Н.П.
В соответствии с частью 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения учредительных документов приобретают силу для третьи лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.
Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что на момент принятия Решетовой О.М. решения об увеличении уставного капитала изменения в составе участников общества не были зарегистрированы в установленном порядке, в связи с чем единолично принятое решение по вопросу увеличения уставного капитала общества противоречит требованиям пункта 2 статьи 17 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-7091/06-Г-ГЕА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2007 отказать.
Председательствующий судья |
И.А. Подъячев |
судья |
Л.А. Новосело- |
судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2007 г. N 11051/07
Текст определения официально опубликован не был