Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 17АП-1911/13 (ключевые темы: договор займа - магистральные газопроводы - банкротство - холдинг - погашение задолженности)

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 17АП-1911/13

г. Пермь

19 июня 2013 г.

Дело N А60-26251/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Нилоговой Т.С.,

Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ОАО "Макси-Групп"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2013 года, вынесенное судьей Плетневой В.В. в рамках дела N А60-26251/2011 о признании ОАО "Металлургический холдинг" (ОГРН 1026604944002, ИНН 6660018573) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие представители:

- ОАО "Макси-Групп": Невгад А.В. (пасп., дов. от 16.11.2012),

- ОАО "Металлургический холдинг": Тейхриб И.А. (пасп., дов. от 12.03.2013),

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 открытое акционерное общество "Металлургический холдинг" (далее - Общество "Металлургический холдинг", должник) признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кондратьев Владимир Леонидович.

В рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный управляющий Кондратьев В.Л. обратился 08.08.2012 в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Макси-групп" (далее - Общество "Макси-групп") и открытому акционерному обществу "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - Общество "НЛМК") о признании недействительными на основании п. 3 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделок Общества "Металлургический холдинг" по перечислению Обществу "НЛМК" за Общество "Макси-групп" денежных средств по договору займа N 272-юр от 30.04.2009 платежными поручениями от 22.03.2011 N 192-194, 196 и по договору займа N 248-юр от 30.03.2009 платежным поручением от 22.03.2011 N 195 - всего на сумму 346.538.270,53 руб. в счет погашения задолженности по договору займа N 2611/2007 МГ-МХ, заключенному между Обществом "Макси-групп" и ОАО "Металлургический холдинг". Также конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности данных сделок.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2013 (судья Плетнева В.В.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, указанные выше перечисления денежных средств признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Общества "НЛМК" в пользу Общества "Металлургический холдинг" 346.538.270 руб. 53 коп.; восстановления задолженности Общества "Металлургический холдинг" перед Обществом "Макси-Групп" по договору займа N 2611/2007 МГ-МХ от 26.11.2007 в размере 346.538.270 руб. 53 коп.; восстановления задолженности Общества "Макси-Групп" перед Обществом "Новолипецкий металлургический комбинат" по договору займа N 272-юр от 30.04.2009 в размере 129.550.884 руб. 02 коп, по договору займа N 248-юр от 30.03.2009 в размере 216.987.386 руб. 51 коп.

Общество "Макси-Групп" в лице конкурсного управляющего Рынденко Е.Я. обжаловало определение от 26.02.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего Кондратьева В.Л.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает вывод суда о предпочтительном удовлетворении в результате совершения спорных платежей требований Общества "Макси-Групп" перед другими кредиторами Общества "Металлургический холдинг". Кредитор отмечает, что суд первой инстанции не дал оценку доводу заявителя о том, что поскольку оспариваемые платежи осуществлены должником в счет погашения задолженности перед Обществом "Макси-Групп", также признанным банкротом, преимущественной защите подлежат интересы конкурсных кредиторов Общества "Макси-Групп".

По мнению заявителя апелляционной жалобы, спорные платежи подлежали признанию недействительными на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве Общества "Макси-Групп".

Кредитор также обращает внимание на то обстоятельство, что законодательством не предусмотрена возможность применения в рамках рассмотрения спора об оспаривании сделки должника в качестве последствия недействительности сделки восстановление задолженности контрагента должника перед третьим лицом.

Конкурсный управляющий Общества "Металлургический холдинг" Кондратьев В.Л. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для удовлетворения жалобы Общества "Макси-Групп".

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013, 13.05.2013 судебное разбирательство по настоящему обособленному спору откладывалось.

В судебном заседании 11.06.2013 на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Булкиной А.Н. на судью Романова В.А. После замены судьи рассмотрение обособленного спора начато сначала.

Представитель заявителя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Обществом "Макси-Групп" (Заимодавец) и Обществом "Металлургический холдинг" (Заемщик) был заключен договор займа от 26.11.2007 N 2611/2007 МГ-МХ (л.д. 25 т. 13)

Согласно принятому в рамках настоящего дела о банкротстве определению арбитражного суда от 29.11.2011 во исполнение условий данного договора займа Общество "Макси-Групп" в период с 26.11.2007 по 10.01.2008 перечислило на расчетный счет Общества "Металлургический холдинг" денежные средства в размере 9.743.226.554 руб. (л.д. 54-59 т.13).

Наряду с указанным договором между Обществом "Макси-Групп" (заёмщик) и Обществом "НЛМК" (займодавец) заключены договор займа от 30.03.2009 N 248-ЮР (с дополнительными соглашениями) и договор займа от 30.04.2009 N 272-ЮР (с дополнительными соглашениями), в соответствии с условиями которых заёмщик предоставил займодавцу денежные средства на срок соответственно до 30.04.2009 и до 27.05.2009.

Фактическое предоставление денежных средств по договору займа от 30.03.2009 N 248-ЮР подтверждается платежными поручениями от 02.04.2009 N 645 (116.793.293 руб.), от 24.04.2009 N 336 (183.206.707 руб.), от 29.04.2009 N 7606 (67.700.000 руб.); по договору займа от 30.04.2009 N 272-ЮР - платежными поручениями от 07.05.2009 N 7999 (25.961.325 руб.) и от 25.05.2009 N 9246 (279.234.390 руб.).

В последующем 22.03.2011 Общество "Металлургический холдинг" перечислило на расчетный счет Общества "НЛМК" денежные средства на общую сумму 346.538.270,53 руб. платежными поручениями:

N 192 от 22.03.2011 на сумму 86.384.689 руб. 43 коп.,

N 193 от 22.03.2011 на сумму 30.171.302 руб. 29 коп.,

N 194 от 22.03.2011 на сумму 12.940.605 руб. 95 коп.,

N 195 от 22.03.2011 на сумму 216.987.386 руб. 51 коп.,

N 196 от 22.03.2011 на сумму 54.286 руб. 35 коп.

В платежных поручениях в графе "назначение платежа" указано, что перечисление средств представляет собой "погашение осн. долга за ОАО "Макси-Групп" по ДЗ N 272-юр от 30.04.2009 в счет погашения по дог. проц. займа N 2611/2007 МГ-МХ от 26.11.2007" (для платежных поручений NN 192-194, 196) и "погашение осн. долга за ОАО "Макси-Групп" по ДЗ N 248-юр от 30.03.2009 в счет погашения по дог. проц. займа N 2611/2007 МГ-МХ от 26.11.2007" (для платежного поручения N 195).

Как следует из пояснений представителей сторон в судебном заседании и материалов дела, осуществление таких платежей было согласовано перед их проведением между Обществом "Металлургический холдинг", Обществом "НЛМК" и Обществом "Макси-Групп".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2011 принято к производству заявление о признании ОАО "Металлургический холдинг" банкротом.

Определением арбитражного суда от 05.09.2011 в отношении ОАО "Металлургический холдинг" введено наблюдение.

Решением арбитражного суда от 28.03.2012 ОАО "Металлургический холдинг" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кондратьев В.Л.

Конкурсный управляющий Кондратьев В.Л., утверждает, что перечисление Обществом "Металлургический холдинг" 22.03.2011 денежных средств в сумме 346.538.270,53 руб. в счёт погашения задолженности перед Обществом "Макси-Групп" представляет собой оказание предпочтения одному кредитору должника, являющемуся заинтересованным лицом, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данных перечислений недействительными по основаниям п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на момент перечисления средств Общество "Металлургический холдинг" обладало признаками неплатежеспособности и у него наличествовала задолженность также и перед иными кредиторами (общая сумма требований кредиторов Общества "Металлургический холдинг", включенных в реестр требований кредиторов, составляет 4.436.989.459,53 руб.); осуществление должником спорных платежей привело к уменьшению имущества (денежных средств) Общества "Металлургический холдинг" и нарушению законных интересов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; произведенные платежи нарушают очередность удовлетворения уже имеющихся на момент совершения перечислений требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества "Металлургический холдинг".

С учетом того, что как Общество "Макси-Групп", так и Общество "НЛМК" являются заинтересованными лицами по отношению к Обществу "Металлургический холдинг" (ст. 19 Закона о банкротстве), что не оспаривается участниками спора и подтверждается материалами настоящего дела, следует признать, что указанные лица были осведомлены о неплатежеспособности Общества "Металлургический холдинг".

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемые перечисления недействительными сделками по основаниям п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что преимущественной защите подлежат интересы Общества "Макси-Групп", также признанного банкротом (дело N А40-143610/2010 Арбитражного суда г. Москвы: определение о принятии заявления о признании банкротом от 10.12.2010, решение о признании банкротом от 01.09.2011), подлежат отклонению, поскольку не основаны на нормах материального права. Законодательство о банкротстве предусматривает преимущество в удовлетворении требований кредиторов исключительно в зависимости от очередности их включения в реестр требований кредиторов, но не в зависимости от каких-либо иных обстоятельств.

Также нельзя признать обоснованными и доводы Общества "Макси-Групп" о том, что спорные платежи могут быть оспорены лишь в рамках дела о банкротстве Общества "Макси-Групп". Ввиду того, что спорные платежи совершены Обществом "Металлургический холдинг", в соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве его конкурсный управляющий вправе подавать заявление об оспаривании таких платежей по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве.

Вместе с тем апелляционный суд усматривает, что суд первой инстанции неверно применил в настоящем споре последствия недействительности признания сделок недействительными.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ и ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Хотя возврат денежных средств в счет погашения задолженности перед Обществом "Макси-Групп" по договору займа от 26.11.2007 N 2611/2007 МГ-МХ осуществлялся на расчетный счет Общества "НЛМК", это было связано с тем, что одновременно исполнялись также обязательства Общества "Макси-Групп" перед Обществом "НЛМК" по договорам от 30.03.2009 N 248-ЮР и от 30.04.2009 N 272-ЮР. Следовательно, поскольку правомерность исполнения обязательств по договорам от 30.03.2009 N 248-ЮР и от 30.04.2009 N 272-ЮР не оспаривается, юридически значимым для настоящего спора результатом совершения Обществом "Металлургический холдинг" оспариваемых сделок является лишь факт погашения задолженности Общества "Металлургический холдинг" перед Обществом "Макси-Групп" в сумме 346.538.270,53 руб.

Соответственно, последствием признания оспариваемых сделок недействительными будет являться, с одной стороны, взыскание с Общества "Макси-Групп" 346.538.270,53 руб. в пользу Общества "Металлургический холдинг" и, с другой стороны, восстановление задолженности Общества "Металлургический холдинг" по договору займа от 26.11.2007 N 2611/2007 МГ-МХ в сумме 346.538.270,53 руб. перед Обществом "Макси-Групп".

В связи с изложенными обстоятельствами обжалуемое определение арбитражного суда от 26.02.2013 на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ подлежит отмене в части применения последствий недействительности сделки и распределения судебных расходов.

Принимая во внимание дату возбуждения дела о банкротстве в отношении Общества "Макси-Групп" (10.12.2010) и момент совершения сделок (22.03.2011), а также п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", последствия недействительности признанных сделок недействительности надлежит применить в виде взыскания с Общества "Макси-Групп" 346.538.270,53 руб. в пользу Общества "Металлургический холдинг" и восстановления задолженности Общества "Металлургический холдинг" по договору займа от 26.11.2007 N 2611/2007 МГ-МХ в сумме 346.538.270,53 руб. перед Обществом "Макси-Групп".

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2013 года по делу N А60-26251/2011 отменить в части применения последствий недействительности сделки и распределении судебных расходов.

Применить последствия недействительности сделки, а именно:

Взыскать с ОАО "Макси-Групп" в пользу ОАО "Металлургический холдинг" 346.538.270 (триста сорок шесть миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч двести семьдесят) рублей 53 копеек основного долга;

Восстановить задолженность ОАО "Металлургический холдинг" перед ОАО "Макси-Групп" в размере 346.538.270 (триста сорок шесть миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч двести семьдесят) рублей 53 копеек по договору займа N 2611/2007 МГ-МХ от 26.11.2007.

Судебные расходы по настоящему спору распределить следующим образом:

Взыскать с ОАО "Макси-Групп" в пользу ОАО "Металлургический холдинг" 4.000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить ОАО "Металлургический холдинг" из федерального бюджета 4.000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением от 07.08.2012 N 47.

Взыскать с ОАО "Металлургический холдинг" в пользу ОАО "Макси-Групп" 2.000 (две тысячи) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева Т.С.Нилогова