Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2007 г. N 11135/07 Решение суда кассационной инстанции о направлении дела о признании незаконными действий и взыскании неосновательного обогащения признано правомерным, поскольку принято в пределах компетенции с целью полного исследования доказательств и не нарушает права заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2007 г. N 11135/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Семенькиной Аллы Александровны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2007 по делу N А09-16797/05-10 Арбитражного суда Брянской области

По иску индивидуального предпринимателя Семенькиной А.А. к муниципальному унитарному предприятию "Колхозный рынок" о признании незаконными действий и взыскании неосновательного обогащения установил:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2006, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, с МУП "Колхозный рынок" в пользу ИП Семенькиной А.А., взыскано 993 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, в остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2007 решение от 15.08.2006 и постановление апелляционного суда от 27.12.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции сослался на то, что они приняты без исследования и оценки имеющихся в деле документов, которые могут свидетельствовать о наличии между сторонами договорных отношений.

В заявлении о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на нарушение при его принятии норм материального права и норм процессуального права, на то, что МУП "Колхозный рынок" является муниципальной собственностью, а поэтому органы местного самоуправления, а не МУП, осуществляют регулирование цен и тарифов на продукцию и услуги.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая постановление об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций и направлении дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из необходимости исследовать фактические обстоятельства дела и те имеющиеся в деле доказательства, которым судами не была дана оценка.

Заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы и аргументы, в том числе и приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче дела N А09-16797/05-10 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова