Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2007 г. N 11248/07 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2007 г. N 11248/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

Судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Рускерамика" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.11.2006 по делу N А11-6403/2006-К1-17/209 Арбитражного суда Владимирской области, постановления от 21.03.2007 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 31.07.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу, установил:

Администрация города Владимира обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ООО "Рускерамика" о взыскании 763 194 рублей 85 копеек, в том числе 722 459 рублей 70 копеек неосновательного обогащения за пользование в период с 28.12.2004 по 30.06.2006 земельным участком общей плащадью 6732 кв.м. с кадастровым номером 33:22:24194:0001, расположенным по адресу: город Владимир, ул. Полины Осипенко, 43, и 40 735 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2005 по 30.06.2006.

Решением от 24.11.2006 иск удовлетворен в части взыскания долга в размере 722 459 рублей 70 копеек и процентов в размере 30 000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 31.07.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что земельный участок, занятый недвижимым имуществом, приобретенным ООО "Рускерамика", перешел к последнему на условиях аренды, поэтому взыскал 722 459 рублей 70 копеек неосновательного обогащения и процентов в размере 30 000 рублей.

Из представленных материалов не усматривается