Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2007 г. N 11275/07 Действующим законодательством не предусмотрено предоставление акционерам копий баз данных бухгалтерского учета компьютерных бухгалтерских программ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2007 г. N 11275/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление акционера открытого акционерного общества "Роспечать" (далее - общество) Маршанского В.И. (пер. Репина, дом 9, кв. 2, г. Самара, 443110) от 06.08.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 24.11.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14227/2006-13, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 по тому же делу по иску Маршанского В.И. о признании незаконными отказа в предоставлении ему копии базы данных программы бухгалтерского учета 1С за 2005 год и обязании предоставить затребованную информацию, а также - о привлечении общества к административной ответственности. Суд установил:

Маршанский В.И., владеющий 1 163 голосующими акциями общества (более 25%), обратился с требованием о предоставлении копии базы данных бухгалтерского учета за 2005 год компьютерной бухгалтерской программы 1С (далее - база данных), в которой ведется бухгалтерский учет в обществе.

В связи с отказом общества в предоставлении указанной информации Маршанский В.И. обратился в суд с упомянутыми требованиями.

Решением от 24.11.2006, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 25.01.2007 и от 15.05.2007, в иске отказано, исходя из того, что требование акционера противоречит Закону Российской Федерации от 23.09.92 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин баз данных" и положениям статьей 89, 90, 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон). В остальной части производство по делу прекращено.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьями 90, 91 Федерального закона общество обязано предоставить акционерам копии документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 указанного Закона.

Бухгалтерская отчетность составляется, хранится и предоставляется пользователям бухгалтерской отчетности в установленной форме на бумажных носителях (пункт 6 статьи 13 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Как установлено судом, бухгалтерская отчетность ведется обществом на бумажных носителях.

Действующим законодательством не предусмотрено предоставление копий базы данных бухгалтерского учета компьютерной бухгалтерской программы 1С.

В этой связи выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют названным законоположениям.

Кроме того, нарушение прав и законных интересов акционера непредставлением информации в требуемой им форме ничем не обосновано.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-14227/2006-13 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 24.11.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян