Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2007 г. N 11282/07 Заявителем в ходе судебных разбирательств в судах нижестоящих инстанций не были представлены доказательства, которые бы послужили основаниями для взыскания с общества сумм неосновательного обогащения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2007 г. N 11282/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Фирма "ЦЕДЛ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11 декабря 2006 года по делу N А76-23830/2006-22-546, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 11 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2007 года, ООО "Фирма "ЦЕДЛ" отказано в удовлетворении иска к ОАО "Челябинский часовой завод "Молния" о взыскании 1066566 руб. неосновательного обогащения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Фирма "ЦЕДЛ" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что основания исковых требований в ходе судебного разбирательства доказаны не были.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-23830/2006-22-546 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11 декабря 2006 года, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2007 года отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев