Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2007 г. N 11287/07 Факт совершения обществом административных правонарушений в виде недоставки товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом в место доставки, и утери средства идентификации подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2007 г. N 11287/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Улан-Удэнский авиаремонтный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.02.2007 по делу N А10-407/2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2007, установила:

открытое акционерное общество "Улан-Удэнский авиаремонтный завод" (г. Улан-Удэ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Бурятской таможне (г. Улан-Удэ) об отмене постановления таможни N 10602000-58/2006 от 29.01.2007 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.9 и ст. 16.11 КоАП РФ.

Решением от 28.02.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007, в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2007 решение от 28.02.2007 Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-407/2007 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.02.2007 по делу N А10-407/2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков