Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 20АП-2733/13 (ключевые темы: вексель - аваль - имущественное положение - реестр требований кредиторов - передача товара)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 20АП-2733/13

Тула

27 июня 2013 г.

Дело N А09-7701/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20.06.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 27.06.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдиной Л.А., судей Сентюриной И.Г. и Игнашиной Г.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Даньшина Андрея Валентиновича на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2012 по делу N А09-7701/2012 (судья Назаров А.В.), установил следующее.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Дельфин" (далее - ООО "Дельфин", должник) Фомин Евгений Сергеевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО "Дельфин" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением арбитражного суда от 14.09.2012 ООО "Дельфин", признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Блохин Максим Алексеевич.

Даньшин Андрей Валентинович 09.10.2012 обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованием к ООО "Дельфин" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 600 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2012 требование Даньшина Андрея Валентиновича в размере 600 000 000 рублей включено в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "Дельфин". Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование Даньшина А.В. подтверждено достаточными доказательствами для его удовлетворения и включения в реестр требований кредиторов.

В апелляционной жалобе Даньшин А.В. указывает, что с вынесенным определением согласен полностью, считает его законным и обоснованным, однако, просит исключить из мотивировочной части следующие выводы суда:

"Судом исследованы материалы дела в части заявленных возражений уполномоченным органом и установлено, что из материалов дела не следует, что ООО "Дельфин", предоставляя аваль по векселю, действовало добросовестно и разумно.

Доказательства, свидетельствующие о наличии между ООО "Дельфин", ООО "Пищевик-Брянск", Даньшиным А.В. каких-либо хозяйственных отношений, в связи с которыми ООО "Пищевик-Брянск" совершило аваль по векселю, а так же, что финансовое и имущественное положение ООО "Дельфин" позволяло ему принять на себя обязательство по векселю на сумму 600 000 000 руб., без нарушения прав кредиторов суду не представлены.

Представленный суду договор об условиях вексельного поручительства от 14.06.2010 N 2, не может быть принят судом во внимание, в силу того, что отсутствуют доказательства того, что предоставленное в залог имущество - золото в слитках стоимостью 800 000 000 руб. существовало в действительности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам о том, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение Даньшина А. В. позволяло ему приобрести векселя ООО "Дельфин" ООО "Первый ювелирный завод", либо предоставить встречное исполнение по сделкам, связанным с выдачей векселей указанными лицами, то есть, в отношении требования Даньшина А. В.".

Мотивируя свою позицию, заявитель указывает, что факт передачи товара в залог и его принятия на хранение подтвержден надлежащими доказательствами. Считает, что спорный вексель соответствует требованиям статьи 75 Положения о простом и переводном векселе и не имеет дефектов формы и содержания.

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе в связи со следующим.

Как видно, апелляционная жалоба подана на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2012, вынесенного в рамках дела о банкротстве ООО "Дельфин".

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 указанной статьи и в части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 обжалуемое определение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2012 оставлено без изменения, и следовательно, вступило в законную силу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая, что АПК РФ не предусмотрено обжалование судебного акта, вступившего в законную силу, производство по апелляционной жалобе Даньшина Андрея Валентиновича на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2012 подлежит прекращению применительно к положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе Даньшина Андрея Валентиновича, г. Москва, на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2012 по делу N А09-7701/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Г.Д. Игнашина И.Г. Сентюрина