Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 11333/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Щербакова В.И. от 12.08.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 по делу N А57-856/03-21 Арбитражного суда Саратовской области по иску Щербакова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью "АТП-2 СДСК" о выплате действительной стоимости доли, установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2006 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2007 решение отменено, иск удовлетворен с учетом заключения экспертной организации.
Постановлением суда кассационной инстанции от 17.07.2007 названные судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Оспаривая указанный судебный акт, заявитель просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных названной нормой.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности защитить свои права и законные интересы.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-856/03-21 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
В.В. Тимофеев |
Судья |
И.А. Подъячев |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 11333/07
Текст определения официально опубликован не был