Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 13АП-8410/13

г. Санкт-Петербург

27 июня 2013 г.

Дело N А26-9665/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8410/2013) Сивакова Николая Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2013 по делу N А26-9665/2011(судья Васильева Л.А.), принятое

по заявлению Сивакова Николая Васильевича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску

3-и лица: Черемисин Николай Юрьевич, Андреев Александр Викторович, Кодинцов Александр Вячеславович, ООО "Траст Телеком",

о признании незаконными действий,

установил:

Сиваков Николай Васильевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - ответчик, инспекция) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений, связанных с выходом Сивакова Н.В. из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Траст Телеком" на основании заявления о выходе из состава учредителей и об обязании инспекции восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц, содержащую сведения о Сивакове Н.В. как участнике общества с ограниченной ответственностью "Траст Телеком".

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 декабря 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены - Черемисин Николай Юрьевич, Андреев Александр Викторович, Кодинцов Александр Вячеславович, общество с ограниченной ответственностью "Траст Телеком" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2012 года заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 октября 2012 года решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2012 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 года по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

В судебном заседании заявитель уточнил требования, указав, что просит признать недействительным решение инспекции от 06.07.2011 N 3481 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменениях, связанных с выходом Сивакова Н.В. из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Траст Телеком". Уточненные требования поддержал в полном объеме.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Решением от 11.02.2013 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

До судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об отказе от иска, подписанное лично Сиваковым Н.В.

Представители ли, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявление Сивакова Н.В., суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Исходя из сути заявленного ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по иску заявителю известны (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2013 по делу N А26-9665/2011 отменить.

Принять отказ Сивакова Николая Васильевича от исковых требований, прекратить производство по делу А26-9665/2011.

Возвратить Сивакову Николаю Васильевичу из федерального бюджета госпошлину по исковому заявлению - 800 руб.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова