г. Москва |
|
28 июня 2013 г. |
Дело N А40-51012/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2013 года.
Председательствующего судьи, Н.В. Дегтяревой
Судей Н.О. Окуловой, М.С. Сафроновой
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.М. Семикеевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Сельскохозяйственное объединение "Луч"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от16.04.2013
по делу N А40-51012/12-123(86)-143Б вынесенное судьей Е.А. Злобиной
по делу о несостоятельности банкротстве
ЗАО "Сельскохозяйственное объединение "Луч"
рассмотрение дела по существу
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "Сельскохозяйственное объединение "Луч" - Петренко Е.А. по дов. от 01.04.2013 N 4-04/2013; Минин Н.Г. по дов. от 01.04.2013 N 3-04/2013; Танаков И.В. по дов. от 01.04.2013 N 3-04/2013.
УСТАНОВИЛ :
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2012 заявление ООО "Газпром межрегионгаз Москва" о признании ЗАО "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ" несостоятельным (банкротом) за N А40-51012/12-123-143Б принято в качестве заявления о вступлении в дело N А40-8724/12-123-20Б о банкротстве ЗАО "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ".
Определением Арбитражного суда города Москвы 18.10.2012 года в отношении ЗАО "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Селищев Анатолий Юрьевич.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 03.11.2012 года, сообщение N 77030635854.
В Арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего Селищева Анатолий Юрьевича о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения.
Решением от 16.04.2013 ЗАО "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ" (ОГРН 1037703008210, ИНН 7703369242) признано несостоятельным (банкротом).
В отношении ЗАО "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим ЗАО "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ" утвержден Селищев Анатолий Юрьевич, 05.01.1967 года рождения, ОГРН 304366436400260, ИНН 366200848684.
Должник ЗАО "Сельскохозяйственное объединение "Луч" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебное заседание явился представитель ЗАО "Сельскохозяйственное объединение "Луч", доводы апелляционной жалобы поддержал
Остальные лица участвующие в деле извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ЗАО "Сельскохозяйственное объединение "Луч", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно.
Анализ финансового состояния должника показал, что структура баланса ЗАО "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ" является неудовлетворительной, восстановление платежеспособности невозможно, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На состоявшемся 01.04.2013 года первом собрании кредиторов принят к сведению отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и было принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленная кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" анализ финансового состояния должника относится к материалам первого собрания кредиторов и проводится арбитражным управляющим на основании данных, полученных у должника и регистрирующих органов за период процедуры наблюдения.
Результаты проведенного собрания кредиторов об обращении с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства, не оспорены.
Основания для прекращения производства по делу по доводам жалобы не установлено, поскольку, в материалах дела представлены платежные поручения о перечислении должником на расчетный счет ООО "Газпром межрегионгаз Москва" на сумму 800 000 руб.(платежное поручение от 15.04.2013 N 166), на расчетный счет УФК РФ ИФНС России N 3 по г. Москве на сумму 297328 00 руб. и на сумму 29 093 42 руб. (платежные поручения от 15.04.2013 N 167, N168 ) в то время как общий долг на сумму 7 707 522 74 руб.
Таким образом долг не погашен полностью, представленные платежные поручения не могут являться основанием для прекращения процедуры банкротства.
Доказательств полного погашения задолженности кредиторам, должником в материалы дела не представлено.
Не подтверждены документально доводы заявителя апелляционной жалобы о возможности восстановления платежеспособности должника.
Выводы временного управляющего, изложенные в финансовом анализе должника, документально не опровергнуты.
Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2013 по делу N А40-51012/12-123(86)-143Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Сельскохозяйственное объединение "Луч" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Дегтярева |
Судьи |
Н.О. Окулова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-51012/2012
Должник: ЗАО "Сельскохозяйственное объединение"Луч"
Кредитор: ИФНС России N 3 по г. Москве, ОАО АКБ МУЛЬТИБАНК, ООО "Газпром межрегионгаз Москва", ООО ОРДОС
Третье лицо: НП "МСОПАУ", Селищев А. Ю.
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10918/14
06.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38600/2022
13.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42116/2021
28.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10918/14
12.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10918/14
02.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12727/2021
27.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51012/12
08.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11274/19
12.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10918/14
06.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49096/18
16.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33949/18
14.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51012/12
03.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51012/12
06.10.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10918/14
09.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22293/15
01.10.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10918/14
23.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18876/14
03.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51012/12
19.12.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51012/12
06.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41423/13
15.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36581/13
17.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51012/12
22.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51012/12
28.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18338/13
16.04.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51012/12
18.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51012/12