Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 11482/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Канстил" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 12.12.2006 по делу N А24-3160/06-14, постановления апелляционной инстанции от 14.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2007, установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Канстил" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительным решения Камчатской таможни от 06.07.2006 N 20-15/4390, требований об уплате таможенных платежей от 10.07.2006 N 189, N 190 и возврате таможенных платежей в размере 1 168 335 руб.
Суд первой инстанции решением от 12.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.05.2007 решение от 12.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2007 оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
в передаче дела N А24-3160/06-14 Арбитражного суда Камчатской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 12.12.2006 по делу N А24-3160/06-14, постановления апелляционной инстанции от 14.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2007 отказать.
Председательствующий судья |
М.Ф. Юхней |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А..И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 11482/07
Текст определения официально опубликован не был