Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 11АП-3709/13

г. Самара

27 июня 2013 г.

Дело N А65-24384/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И., судей Семушкина В.С., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой К.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.06.2013 в помещении суда апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2013 по делу N А65-24384/2012 (судья Сальманова Р.Р.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн" (ИНН 1660149143, ОГРН 1111690003468), г.Москва,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани, Республика Татарстан, г.Казань,

Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по г.Москве, г.Москва,

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн" (далее - ООО "ТрансЛайн", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани (далее - ИФНС России по Московскому району г.Казани, ответчик) о признании решения от 07.09.2012 N 14791 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств недействительным (т.1, л.д.3-6).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2013 по делу N А65-24384/2012 заявленные требования удовлетворены, решение от 07.09.2012 N 14791 признано недействительным. На ИФНС России по Московскому району г.Казани возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов ООО "ТрансЛайн" (т.1,л.д.136-137).

ИФНС России по Московскому району г.Казани обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 04.02.2013, принять по делу новый судебный акт (т.2,л.д.3-5).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.05.2013 рассмотрение дела было отложено на 24.06.2013 на 11 час. 10 мин. в связи с необходимостью дополнительного времени для изучения материалов дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 07.09.2012 ответчиком вынесено решение N 14791 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, основанием для его вынесения послужил вывод налогового органа о непредставлении налоговой декларации по налогу на прибыль 6 месяцев 2012 г.

Заявитель, посчитав, что решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика не соответствует закону и иным нормативным правовым актам и привело к нарушению его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создало препятствия для осуществления этой деятельности, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств дела.

Статьями 23, 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщиков своевременно в сроки, установленные налоговым законодательством, представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

Пунктом 3 статьи 76 НК РФ установлено, что при неисполнении налогоплательщиком обязанности по представлению налоговых деклараций главой 11 в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязанностей предусмотрено вынесение решения о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке, которое может также приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации. Приостановление операций по счетам отменяется решением налогового органа не позднее одного операционного дня, следующего за днем представления этим налогоплательщиком налоговой декларации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 28.02.2005 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что согласно пункту 2 статьи 76 НК РФ в отношении налогоплательщика - индивидуального предпринимателя приостановление операций по его счетам в банке может быть применено только в случае непредставления или отказа от представления в налоговый орган налоговой декларации, в отношении же налогоплательщика-организации эта мера применяется также и в целях обеспечения исполнения решения о взыскании недоимки и пеней.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщик зарегистрирован с 28.01.2011 и применяет общую систему налогообложения.

Налогоплательщиком налоговая декларация по налогу на прибыль за первое полугодие 2012 г. представлена 26.07.2012, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи (т.1,л.д.121-130).

Следовательно, налогоплательщиком на дату вынесения решения о приостановлении операций по счетам (07.09.2012) обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на прибыль за первое полугодие 2012 г. исполнена.

Следовательно, оспариваемое решение налогового органа незаконно, а требования заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, но не взыскиваются в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2013 по делу N А65-24384/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарова

Судьи

В.С. Семушкин И.С. Драгоценнова