Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 13АП-9000/13

г. Санкт-Петербург

27 июня 2013 г.

Дело N А56-70554/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей О. В. Горбачевой, М. В. Будылевой,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем М. К. Федуловой,

при участии:

от истца (заявителя): С. А. Чернова, доверенность от 24.05.2013 N 4/2013;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9000/2013) ООО "Компания Северный Альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2013 по делу N А56-70554/2012 (судья С. Ф. Маркин), принятое

по иску (заявлению) ООО "Новая Аляска"

к ООО "Компания Северный Альянс"

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая Аляска" (ОГРН 1089847095216, адрес 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная улица, 52, литер Б) (далее - ООО "Новая Аляска", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Северный Альянс" (ОГРН 5077746929805, адрес 125212, Москва, Адмирала Макарова ул., 8, стр.1) (далее - ООО "Компания Северный Альянс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1543319,83 руб. и неустойки в сумме 233351 руб. (с учетом уточнений).

Решением суда первой инстанции от 16.01.2013 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Компания Северный Альянс" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Новая Аляска" (поставщик) и ООО "Компания Северный Альянс" (покупатель) был заключен договор поставки от 18.08.2011 N 866-11, по которому поставщик обязуется передать покупателю в обусловленные Спецификацией сроки производимую или закупаемую им рыбную продукцию и морепродукты для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию в порядке, предусмотренном договором.

Ассортимент, количество, цена, условия оплаты, сроки, способ и условия поставки согласовываются сторонами по каждой отдельной поставке в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 4.2 договора за несвоевременную оплату полученной продукции поставщик имеет право предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день задержки платежа.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику на основании спецификаций (спецификация от 23.05.2012, срок оплаты не позднее 18.06.2012, спецификация от 30.05.2012, срок оплаты не позднее 28.06.2012) и товарных накладных продукцию, которую ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом по оплате продукции составила 1543319,83 руб.

Указанная задолженность подтверждается имеющимися в деле накладными с подписями представителя ответчика в принятии товара, письмом ответчика от 06.09.2012 N 48, в котором он признает наличие у него по состоянию на 06.09.2012 задолженности перед истцом в размере 1843319,83 руб.

Доказательства оплаты суммы долга ответчиком в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 статей 486, 516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар.

Поскольку ответчик свою обязанность по оплате поставленного ему товара на сумму 1543319,83 руб. не выполнил, долг в данном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в порядке пункта 4.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 233351 руб. по состоянию на 18.09.2012. Расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан обоснованным, неустойка в данной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2013 по делу N А56-70554/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева М.В. Будылева