город Ростов-на-Дону |
|
29 июня 2013 г. |
дело N А32-14734/2009 |
Судья Стрекачёв А.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Андрусенко Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2013 по делу N А32-14734/2009 по заявлению Андрусенко Сергея Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.10.2010 по делу N А32-14734/2009
принятое в составе судьи Черножукова М.В.
УСТАНОВИЛ:
В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился индивидуальный предприниматель Андрусенко Сергей Александрович с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2013 по делу N А32-14734/2009.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, то есть через арбитражный суд Ростовской области, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что податель жалобы направил жалобу на определение суда от 20.05.2013 в суд апелляционный инстанции, минуя суд, принявший обжалуемый судебный акт, что является нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу б/д и б/н возвратить индивидуальному предпринимателю Андрусенко Сергею Александровичу.
2. Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 5 л.:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья |
А.Н. Стрекачёв |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-14734/2009
Истец: Андрусенко Сергей Александрович, Тузов Андрей Александрович
Ответчик: Андрусенко Сергей Александрович, Тузов Андрей Александрович
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5809/14
21.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4109/14
21.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3383/14
13.02.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11977/13
05.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8404/11
22.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8404/11
26.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8496/13
17.10.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11977/13
20.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6278/13
02.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5876/13
29.06.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10019/13
20.05.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-14734/09
09.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8404/11
12.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8404/11
22.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8404/11
09.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А32-14734/2009
22.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А32-14734/2009
28.10.2010 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-14734/09
18.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А32-14734/2009
28.12.2009 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-14734/09
15.09.2009 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-14734/09