Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 01АП-2482/13

г.Владимир

25 июня 2013 г.

Дело N А79-11259/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 25.06.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Белышковой М.Б., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Милокумова Юрия Владимировича (Ханты-Мансийский автономный округ, г. Мегион) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2013 по делу N А79-11259/2012, принятое судьей Пальчиковой Г.В.,

по заявлению потребительского кооператива финансовой взаимопомощи предпринимателей "НИМЕ" о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства,

при участии:

от конкурсного управляющего потребительского кооператива финансовой взаимопомощи предпринимателей "НИМЕ" Дрофеевой В.А. - Иванова И.М. по доверенности от 03.06.2013 сроком действия на один год и Спиридонова С.Г. по доверенности от 03.06.2013 сроком действия на один год.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Потребительский кооператив финансовой взаимопомощи предпринимателей "НИМЕ" (далее - ПК ФВП "НИМЕ", должник) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2012 в отношении ПК ФВП "НИМЕ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Дорофеева Вера Александровна (далее - временный управляющий Дорофеева В.А.).

25.02.2013 временный управляющий Дорофеева В.А. представила Арбитражному суду Чувашской Республики отчет о проведении процедуры наблюдения и ходатайство о признании ПК ФВП "НИМЕ" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Милокумов Ю.В., Убасаев А.М. допущены к участию в судебном заседании Арбитражного суда Чувашской Республики на основании пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением от 06.03.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики признал ПК ФВП "НИМЕ" несостоятельным (банкротом), прекратив процедуру наблюдения, и открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвердил Дорофееву Веру Александровну (далее конкурсный управляющий Дорофеева В.А.).

Не согласившись с принятым судебным актом, Милокумов Ю.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указал, что в отчете временного управляющего указаны неверные сведения относительно кредиторской задолженности перед ним. Считает, что должник имеет формальные признаки банкротства. Также указал, что ход собрания кредиторов был навязан. Временным управляющим в навязывающей форме было предложено обсуждение вопросов повестки дня. Считает, что кандидатура конкурсного управляющего не совсем удачна, поскольку Дорофеева В.А. ведет еще несколько дел о банкротстве и не сможет справляться со своей работой.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по состоянию на 06.03.2013 в реестр требований кредиторов ПК ФВП "НИМЕ" включены требования кредиторов на общую сумму 1432121 руб. 17 коп.

Статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

Обстоятельства по делу свидетельствуют о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Хозяйственная деятельность должником не ведется, погашение кредиторской задолженности в полном объеме невозможно. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Имущества предприятия достаточно для покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства должника.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что признаки банкротства у должника имеются. Целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов от 20.02.2013 принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Также принято решение об избрании в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника Дорофеевой В.А.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника суд утверждает члена Некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Дорофееву Веру Александровну, кандидатура которой соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Доводы Милокумова Ю.В. арбитражном судом апелляционной инстанции также не принимаются, поскольку они не влияют на выводы суда первой инстанции о наличии признаком банкротстве в отношении должника.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, поскольку кредиторская задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Доказательства, опровергающие вывод суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы, не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на кредитора.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2013 по делу N А79-11259/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Милокумова Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

М. Б. Белышкова В.Н. Урлеков