Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 11600/07 Суд правомерно признал отказ отделения фонда незаконным и обязал отделение фонда произвести изменение тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с момента реорганизации предприятия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 11600/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 14.08.2007 N 03-23/06/7820 государственного учреждения "Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (ул. Чайковского, д. 11, г. Калининград, 236000) о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2006 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-4613/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 по тому же делу, установила следующее.

муниципальное казенное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство "Чкаловск" (ул. Лукашева, д. 6, г. Калининград, 236000) (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным отказа государственного учреждения "Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (далее - отделение фонда) в изменении страхового тарифа (письмо отделения фонда от 01.08.2006 N 03-27/21/7248) и обязании отделения фонда установить предприятию тариф 0,2 на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с момента реорганизации предприятия (23.03.2006).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду и Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2006 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным отказ отделения фонда и обязал отделение фонда произвести изменение тарифа и установить тариф 0,2 на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с момента реорганизации предприятия.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.07.2007 решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу отделения фонда - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление отделения фонда не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-4613/2006 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

судья

А.Е. Березий

судья

И.В. Панова