Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 18АП-6824/13

г. Челябинск

26 июня 2013 г.

Дело N А07-13638/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "МАТ-МИНЕРАЛС" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2012 по делу N А07-13638/2011 об оставлении требования без рассмотрения (судья Кулаев Р.Ф.) с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "МАТ-МИНЕРАЛС" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2012 по делу N А07-13638/2011.

Одновременно акционерное общество "МАТ-МИНЕРАЛС" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что судом первой инстанции вообще не осуществлялось извещение заявителя акционерного общества "МАТ-МИНЕРАЛС" ни о принятии требования к производству суда, ни о времени и месте судебных заседаний по рассмотрению данного требования.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим кодексом.

С учетом данной нормы, а также разъяснений пункта 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2013 вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит обжалованию в течение десяти дней со дня его вынесения.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36) согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 28.11.2012. Апелляционная жалоба подана заявителем 29.05.2013, отсюда следует, что апелляционная жалоба акционерного общества "МАТ-МИНЕРАЛС" подана по истечении шести месяцев со дня принятия обжалуемого определения.

Причина пропуска срока не признается судом апелляционной инстанции уважительной, поскольку судебный процесс был возбужден по инициативе акционерного общества "МАТ-МИНЕРАЛС", о чем свидетельствует непосредственная подача заявления через курьерскую службу г. Уфы. На заявлении указан адрес представителя, находящийся на территории г. Уфы, по которому судом первой инстанции направлялась корреспонденция, и было получено последним (л.д. 2, 7, 16, 119, 120, 154, 184). Следовательно, используя процессуальные права и обязанности добросовестно, акционерное общество "МАТ-МИНЕРАЛС" не могло не знать о возбужденном по его заявлению судебном процессе. Все процессуально значимые действия осуществлялись акционерным обществом "МАТ-МИНЕРАЛС" на территории г. Уфы, что следует из материалов дела.

В связи с чем, указанные в ходатайстве причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, а поведение добросовестным.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать акционерному обществу "МАТ-МИНЕРАЛС" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить акционерному обществу "МАТ-МИНЕРАЛС" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11. 2012 по делу N А07-13638/2011 и приложенные к ней документы на 3 листах.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина