Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 01АП-3609/11

г.Владимир

25 октября 2011 г.

Дело N А43-5149/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 25.10.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс-С" (г. Нижний Новгород, ул. Невзоровых, д.47, ИНН 5262155297, ОГРН 1065262100463)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2011 по делу А43-5149/2011, принятое судьей Красильниковой Е.Л.

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Импульс-С" суммы задолженности в размере 857 472 руб. 06 коп.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Импульс-С" (далее - ООО "Импульс-С", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Еремеев Эдуард Михайлович(далее - Еремеев Э.М.).

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Н.Новгорода (далее - ФНС России, уполномоченный орган, кредитор) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области в соответствии со статьей 71 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Импульс-С" суммы задолженности в размере 857 472 руб. 06 коп.

Определением от 22.06.2011 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования частично, включив требование ФНС России в размере 648 424 руб., с очередностью удовлетворения в третью очередь. В части текущих требований суд прекратил производство по заявлению.

Временный управляющий ООО "Импульс-С" Еремеев Э.М. обратился Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам и включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 857 472 руб. 06 коп. В обоснование заявленного требования временный управляющий указал на то, что он не возражает против включения указанной суммы в реестр требований должника. Дополнительно пояснил, что решение ФНС России и все документы, из содержания которых можно сделать вывод об отнесении платежей к текущим либо мораторным, временному управляющему руководителем должника были предоставлены после вынесения определения суда от 22.06.2011.

Определением от 13.07.2011 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования и отменил определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Удовлетворяя заявление временного управляющего должника, суд первой инстанции руководствовался статьями 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из наличия оснований для пересмотра данного определения.

Определением от 19.07.2011 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требования ФНС России в полном объеме и включил в реестр требований кредиторов ООО "Импульс-С" требования уполномоченного органа в общей сумме 857 472 руб. 06 коп., установив следующую очередность удовлетворения требований: 812 594 руб. (основного долга) - требования кредиторов третьей очереди; 44 878 руб. 06 коп. (пени) - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ООО "Импульс-С" в сумме 857 472 руб. 06 коп. обязательных платежей, пеней, санкций, подтвержденной решением уполномоченного органа и приложенными к ним документами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Импульс-С" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения неправомерно не исследовал факт отнесения спорной задолженности к текущей, поскольку требование ФНС России рассматривалось повторно после пересмотра определения суда от 22.06.2011 в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представив отзыв на апелляционную жалобу, временный управляющий ООО "Импульс-С" Еремеев Э.М. просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Однако согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Материалам дела подтверждается, что постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2011 по делу А43-5149/2011 отменено, а временному управляющему ООО "Импульс-С" Еремееву Э.М. о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что отсутствовали основания для пересмотра данного определения в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не имелось вновь открывшегося обстоятельства. Следовательно, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для пересмотра определения от 22.06.2011.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанный судебный акт вступил в законную силу и в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Таким образом, судебным актом, устанавливающим наличие задолженности и обоснованность заявленных ФНС России требований, является только определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2011. В этой связи у уполномоченного органа включено в реестр требований кредиторов ООО "Импульс-С" требование лишь в сумме 648 424 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2011 по делу А43-5149/2011 принято при неправильном применении норм процессуального права. В силу пункта 4 части 1 статьи 272, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для отмены судебного акта.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются обоснованными, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс-С" удовлетворить, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2011 по делу А43-5149/2011 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова В.Н. Урлеков