Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 11АП-10834/13

г. Самара

27 июня 2013 г.

Дело N А55-5780/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Санита" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 года, принятое по делу N А55-5780/2013 (судья Бунеев Д.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Санита", о взыскании 19 449 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Санита" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 года, принятое по делу N А55-5780/2013.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 22.05.2013, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, будет 05.06.2013.

С апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Санита" обратилось в Арбитражный суд Самарской области 07.06.2013 года, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи на конверте и исходящей датой на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Санита" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 года, принятое по делу N А55-5780/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 49 листах.

Судья

Е.М. Балакирева