Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 18АП-5854/13

г. Челябинск

26 июня 2013 г.

Дело N А07-864/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2013 по делу N А07-864/2010 (судья Салиева Л.В.)

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Уралсиб" - Шамагулов Р.Х. (доверенность от 15.04.2013 N 593-ЛК-2013), Сайфуллин А.А. (доверенность от 15.04.2013),

общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" - Мингазетдинов А.А. (доверенность от 10.04.2013)

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УралСиб" (далее - ООО "ЛК УралСиб", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-Инвест" (далее - ООО "БСГС-Инвест", ответчик) о взыскании задолженности по текущим лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) N Л-5000 от 29.04.2008 за период с 17.08.2009 по 17.02.2010 в сумме 2 577 170, 93 евро, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за тот же период в сумме 242 101,66 евро, обязании ответчика удовлетворить указанную задолженность вне очереди за счет конкурсной массы.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2010 исковые требования ООО "ЛК УралСиб" удовлетворены частично, с ООО "БСГС-Инвест" в пользу ООО "ЛК УралСиб" взыскана задолженность по уплате текущих лизинговых платежей по договору лизинга N Л-5000 от 29.04.2008 за период с 17.08.2009 по 17.02.2010 в сумме 102 966 976,07 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 17.08.2009 по 17.02.2010 в сумме 9 672 806,54 руб. На ООО "БСГС-Инвест" возложена обязанность удовлетворить требования ООО "ЛК УралСиб" на сумму 112 739 782,61 руб. вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до 03.08.2009 (т. 1, л.д. 87-92).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 18АП-4714/2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т.1, л.д. 109-111).

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.09.2010 N Ф09-7747/10-06 оставил без изменения решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций (т. 2, л.д. 53-57).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2012 решение от 30.03.2010 отменено по новым обстоятельствам (т. 3, л.д. 29-33).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ООО "БСГС-Инвест" неосновательное обогащение за фактическое пользование спорными помещениями в сумме 296 981 758 руб. за период с 05.08.2009 по 20.12.2010 (т. 5, л.д. 83-85).

Решением суда первой инстанции от 10.04.2013 в удовлетворении исковых требований ООО "ЛК УралСиб" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ЛК УралСиб" просило решение суда отменить и удовлетворить исковые требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ЛК УралСиб" сослалось на то, что судебные акты по делам А07-18436/2010, А07-4101/2011 свидетельствуют о том, что ООО "Галерея арт сервис" не занимало спорных помещений, поскольку недвижимое имущество было передано им третьим лицам по гражданско-правовым сделкам. Пояснило, что решением от 08.08.2011 по делу N А07-18436/2010 взыскано с ООО "Галерея арт сервис" в пользу ООО "БСГС-Инвест" задолженность по арендной плате и пени по договору аренды от 01.08.2009. Считает, что, принимая во внимание недействительность договора финансовой аренды (лизинга) от 28.04.2008, у ООО "БСГС-Инвест" отсутствовали законные основания для пользования спорным имуществом и извлечения из него дохода. По его мнению, суд ошибочно установил фактического владельца в лице ООО "Галерея арт сервис". Полагает, что при наличии фактической передачи помещения по акту ответчику, он вправе обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения с последнего.

До начала судебного заседания ООО "БСГС-Инвест" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

При этом ответчик в отзыве пояснил, что подлежит применению ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации. Утверждает, что истец не являлся и не является собственником имущества, следовательно его нельзя назвать потерпевшим по ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что судом первой инстанции верно установлено, что в период с 1.08.2009 по 23.12.2010 спорные помещения занимало ООО "Галерея арт сервис" на основании договора аренды от 01.08.2009, а в период с 25.02.2010 по 23.12.2010 без каких-либо правовых оснований.

Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца 703 954 руб.

Также ООО "Галерея арт сервис" в отзыве указало, что суд должен был применить ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не отказывать в иске в виду неправильного указания истцом норм права. Утверждает, что пользование ответчика помещениями выразилось в сдаче указанных помещений в аренду.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третье лицо не явилось. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.04.2008 между ООО "ЛК УралСиб" (лизингодатель) и ООО "БСГС-Инвест" (лизингополучатель) был заключен договор N Л-5000 финансовой аренды (т. 1, л.д. 10-24), по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность у продавцов - ООО "БСГС-Инвест" и общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" предмет лизинга, указанный в спецификации имущества, передаваемого в лизинг: нежилые помещения отдельно стоящего 4-этажного нежилого здания многозального кинотеатра, расположенного по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Чернышевского, N 75, и передать лизингополучателю приобретенный предмет, необходимый для предпринимательской деятельности лизингополучателя, во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, определенных договором (пункты 1.1, 1.3, 2.1).

В соответствии со спецификацией (приложение N 1) в лизинг подлежало передаче следующее имущество, расположенное по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Чернышевского, д. 75:

- нежилые помещения общей площадью 8 976,8 кв.м, этаж 1, 1антрес., 2, 2 антрес., подв.уровень 1, номера на поэтажном плане: эт.1 - поз. 1-115, 104а; эт. 1 антрес. - поз. 1а, 1-10; эт. 2 - поз. 4, 6, 7; эт. 2 антрес. - поз. 1, 2; эт. подв. Уровень 1 - поз. 1-96, 11 а, 19 а, 21а, 36 а, 38 а, 39 а, 39 б, 44 а; кадастровый номер 02-04-01/234/2008-305, и 89768/178880 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 10836,8 кв.м, этаж подв. уровень 2 (номера на поэтажном плане поз. 1-36) подв. уровень 3 (поз. 1-37), чердак (поз. 1-6), кадастровый номер 02-04-01/234/2008-312; общей стоимостью 576 548 788 руб. с учетом НДС;

- нежилые помещения общей площадью 3678,9 кв.м, этаж 2 (номера на поэтажном плане поз. 1-89, 89а, кадастровый номер 02-04-01/231/2008-484, и 36789/178880 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 10836,8 кв.м., этаж подв. уровень 2 (номера на поэтажном плане поз. 1-36), подв. уровень 3 (поз. 1-37), чердак (поз. 1-6), кадастровый номер 02-04-01/234/2008-312; общей стоимостью 236 283 012 руб.

В приложении N 2 к договору лизинга был определен график платежей в период с сентября 2008 года по октябрь 2018 года.

19.09.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан на основании дополнительного соглашения б/н от 31.03.2008 к договору N И2-023/314 (УМК) от 15.01.2008 инвестирования строительства многозального кинокомплекса с торговыми помещениями и предприятиями общественного питания, акта о выполнении застройщиком условий договора инвестирования и передачи помещений инвестору в гарантийную эксплуатацию от 01.09.2008 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о государственной регистрации права собственности ООО "БСГС-Инвест" на нежилые помещения общей площадью 8976,8 кв.м, этаж 1, 1антрес., 2, 2 антрес., подв.уровень 1, номера на поэтажном плане: эт.1 - поз. 1-115, 104 а; эт. '31 антрес. - поз. 1а, 1-10; эт. 2 - поз. 4, 6, 7; эт. 2 антрес. - поз. 1, 2; эт. подв. уровень 1 - поз. 1-96, 11 а, 19 а, 21а, 36 а, 38 а, 39 а, 39 б, 44 а; кадастровый номер 02-04-01/234/2008-305 (установлено Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 07.09.2011 N 18АП-7030/2011).

24.09.2008 между ООО "БСГС-Инвест" (продавец) и ООО "ЛК УралСиб" (покупатель) заключен договор N П-5000/1 купли-продажи недвижимого имущества - доли в праве 89768/178880 на нежилые помещения площадью 10836,8 кв.м., а также нежилые помещения общей площадью 8976,8 кв.м., расположенные по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Чернышевского, д. 75, по цене 576 548 788 руб. (т.5, л.д. 66-72).

По договору N П-5000/2 от 24.09.2008 (т. 5, л.д. 119-125), заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (продавец) и ООО "ЛК УралСиб" (покупатель), последний приобрел долю в праве 36789/178880 на нежилые помещения площадью 10836,8 кв.м. и нежилые помещения общей площадью 3 678,9 кв.м в объекте недвижимости по тому же адресу.

На основании указанных договоров за ООО "ЛК УралСиб" было зарегистрировано право собственности на нежилые помещения общей площадью 8 976,8 кв.м, нежилые помещения общей площадью 3 678,9 кв.м и 126557/178880 доли в праве на нежилые помещения площадью 10 836,8 кв.м, находящихся в общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (т. 1, л.д. 25-27).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2009 по делу N А07-15993/2009 принято к производству заявление о признании ООО "БСГС-Инвест" несостоятельным (банкротом).

13.10.2009 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-15993/2009 ООО "БСГС-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (т. 1, л.д. 28-31).

10.12.2009 ООО "БСГС-Инвест" в лице конкурсного управляющего обратилось в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", договора N Л-5000 финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2008 и договора купли-продажи недвижимого имущества N П-5000/1 от 24.09.2008, заключенных между ООО "БСГС-Инвест" и ООО "ЛК УралСиб", применении последствий недействительности указанных сделок.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7030/2011 от 07.09.2011 (по делу N А07-26374/2009) были признаны недействительными договор финансовой аренды от 29.04.2008 N Л-5000 и договор купли-продажи имущества от 24.09.2008 N П-5000/1. Применены последствия недействительности оспоренного договора купли-продажи в виде обязания ООО "ЛК УралСиб" вернуть в конкурсную массу ООО "БСГС-Инвест" имущество, приобретенное по договору купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/1, расположенное по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Чернышевского, д. 75 - нежилые помещения общей площадью 8 976,8 кв.м, этаж 1 (номера на поэтажном плане - поз. 1-115, 104 а), 1антрес. (поз. 1а, 1-10), 2 (поз. 4, 6, 7), 2 антрес. (поз. 1, 2), подв.уровень 1 (поз. 1-96, 11 а, 19 а, 21а, 36 а, 38 а, 39 а, 39 б, 44 а), кадастровый номер 02-04-01/234/2008-305, 89768/178880 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 10836,8 кв.м, этаж подв. уровень 2 (номера на поэтажном плане поз. 1-36), подв. уровень 3 (поз. 1-37), чердак (поз. 1-6), кадастровый номер 02-04-01/234/2008-312. На ООО "БСГС-Инвест" возложена обязанность вернуть ООО "ЛК УралСиб" 576 548 788 руб., уплаченных по этому договору.

Оснований для возврата в конкурсную массу ООО "БСГС-Инвест" уплаченных им лизинговых платежей суд не усмотрел, указав на то, что такие платежи не являются неосновательным обогащением ООО "ЛК УралСиб" в смысле статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку являются платежами за встречное предоставление имущества.

Сославшись на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А07-26374/2009 в части отказа лизингополучателю в возврате уплаченных лизингодателю лизинговых платежей, полагая, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что договор купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/1, послуживший основанием для регистрации за ООО "ЛК УралСиб" права собственности на часть спорного имущества (8 976,8 кв.м. и 89768/178880 в праве общей долевой собственности на 10836,8 кв.м.), признан недействительным, не порождающим для его участников юридических последствий. Таким образом, собственником данного имущества продолжало оставаться ООО "БСГС-Инвест". Поскольку ООО "ЛК УралСиб" не стало собственником указанного в предыдущем абзаце спорного имущества, его нельзя признать потерпевшим в смысле статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку договор финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2008 N Л-5000 признан недействительным, недействительным является и договор аренды от 01.08.2009, заключенный между ответчиком и третьим лицом. То обстоятельство, что фактическое пользование спорным имуществом осуществлялось ООО "Галерея арт сервис", никем из участвующих в деле лиц не оспаривается и подтверждается, среди прочего, судебными актами по делам N А07-18436/2010, N А07-4101/2011, актом о выселении от 23.12.2010 (т. 5, л.д. 86). Таким образом, фактическое пользование ответчиком принадлежащим истцу имуществом (3 678,9 кв.м.; 36789/178880 в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 10836,8 кв.м.) опровергается представленными в деле доказательствами.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Неосновательное обогащение ответчика за его счёт истец обосновывает пользованием ответчиком нежилыми помещениями, переданными ему в финансовую аренду по договору от 29.04.2008 N Л-5000, признанному судом недействительным, с момента его передачи по акту от 02.10.2008 до 24 декабря 2010 г. в отсутствие оплаты.

Размер неосновательного обогащения ответчика определен истцом исходя из оценки рыночной стоимости платы за пользование всем спорным имуществом, включая нежилые помещения общей площадью 8 976,8 кв.м. и 89768/178880 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 10836,8 кв.м., полученное истцом по договору купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/1, признанному недействительным.

На основании представленного истцом отчета независимого оценщика N 23-12 от 24.12.2012, размер неосновательного обогащения за период с 05.08.2009 по 20.12.2010 определен истцом в 296 981 758 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А07-26374/2009 признаны недействительными договор финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2009 и договор купли-продажи имущества NП-5000/1 от 24.09.2008, заключенные между ООО "БСГС-Инвест" и ООО "ЛК УралСиб".

Указанным постановлением установлено обстоятельство внесения 19.09.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан на основании дополнительного соглашения б/н от 31.03.2008 к договору N И2-023/314 (УМК) от 15.01.2008 инвестирования строительства многозального кинокомплекса с торговыми помещениями и предприятиями общественного питания, акта о выполнении застройщиком условий договора инвестирования и передачи помещений инвестору в гарантийную эксплуатацию от 01.09.2008 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ООО "БСГС-Инвест" на нежилые помещения общей площадью 8976,8 кв.м, этаж 1, 1антрес., 2, 2 антрес., подв.уровень 1, номера на поэтажном плане: эт.1 - поз. 1-115, 104 а; эт. '31 антрес. - поз. 1а, 1-10; эт. 2 - поз. 4, 6, 7; эт. 2 антрес. - поз. 1, 2; эт. подв. уровень 1 - поз. 1-96, 11 а, 19 а, 21а, 36 а, 38 а, 39 а, 39 б, 44 а; кадастровый номер 02-04-01/234/2008-305.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что при рассмотрении указанного дела участвовали стороны по настоящему делу, установленные по делу N А07-26374/2009 обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела, в связи с чем не доказываются вновь.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о принадлежности нежилых помещений общей площадью 8976,8 кв.м, этаж 1, 1антрес., 2, 2 антрес., подв.уровень 1, номера на поэтажном плане: эт.1 - поз. 1-115, 104 а; эт. '31 антрес. - поз. 1а, 1-10; эт. 2 - поз. 4, 6, 7; эт. 2 антрес. - поз. 1, 2; эт. подв. уровень 1 - поз. 1-96, 11 а, 19 а, 21а, 36 а, 38 а, 39 а, 39 б, 44 а; кадастровый номер 02-04-01/234/2008-305 ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Учитывая, что собственником указанного имущества являлся ответчик, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии неосновательного обогащения ответчика в связи с пользованием указанным имуществом.

Из представленных в материалы дела вступивших в законную силу судебных актов по делам N А07-18436/2010, N А07-4101/2011, акта о выселении от 23.12.2010 (т. 5, л.д. 86) и пояснений сторон следует, что пользование спорными помещениями осуществлялось ООО "Галерея арт сервис", в связи с чем подлежит отклонению довод подателя жалобы о том, что судебные акты по делам А07-18436/2010, А07-4101/2011 свидетельствуют о том, что ООО "Галерея арт сервис" не занимало спорных помещений.

При рассмотрении указанных дел участвовали те же лица, что и в настоящем деле, в связи с чем установленные в судебных актах по делам А07-18436/2010, N А07-4101/2011 обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего спора в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что материалами дела не подтверждается пользование ответчиком имуществом истца, неосновательное обогащение ответчика за счёт истца не доказано.

Ссылка подателя жалобы на то, что решением от 08.08.2011 по делу N А07-18436/2010 взыскана с ООО "Галерея арт сервис" в пользу ООО "БСГС-Инвест" задолженность по арендной плате и пени по договору аренды от 01.08.2009, являющемуся недействительным, не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счёт истца, в связи с чем подлежит отклонению.

Принимая во внимание, что неосновательное обогащение ответчика за счёт истца не доказано, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2013 по делу N А07-864/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Н.В. Махрова Л.Л. Логиновских