Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 11АП-7142/13 (ключевые темы: мировое соглашение - банкротство - объект незавершенного строительства - материальные ценности - строительство объектов)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 11АП-7142/13

г. Самара

27 июня 2013 г.

Дело N А65-25639/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

арбитражный управляющий Камалова Э.Х., лично, паспорт, и ее представитель Гильмутдинова М.И., доверенность от 01.10.2012 г.,

от конкурсного управляющего Франова И.В. - представитель Шауклис Н.А., доверенность от 22.02.2013 г.,

от Николаева О.В. - представитель Шауклис Н.А., доверенность от 20.11.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2013 г. в зале N 7 апелляционные жалобы арбитражного управляющего Камаловой Э.Х. и Охотниковой О.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2013 года принятое по жалобе Охотниковой О.В. на действия (бездействие) арбитражного управляющего Камаловой Э.Х., исполнявшей обязанности конкурсного управляющего имуществом ИП Охотниковой О.В. по делу N А65-25639/2011 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Охотниковой О.В., Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2012 года индивидуальный предприниматель Охотникова Ольга Викторовна, г.Набережные Челны (ОГРНИП 304165017700050, ИНН 165001271934) (далее по тексту - должник), признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Камалова Э.Х.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2012 года в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны, утверждено мировое соглашение от 02 октября 2012 года, производство по делу N А65-25639/2011 прекращено, отменены обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Республики Татарстан.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2012 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2012 года отменено, дело направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан для возобновления производства по делу и дальнейшего рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2013 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны, (ОГРНИП 304165017700050, ИНН 165001271934) возобновлено, в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства;

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2013 г. конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны, (ОГРНИП 304165017700050, ИНН 165001271934) утвержден Франов Игорь Викторович (ИНН 166107234701, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10819, адрес для направления почтовой корреспонденции: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Чистопольская, д.81, кв.145) с размером вознаграждения 30.000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.02.2013 г. поступила жалоба Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны, на незаконные действия (бездействие) арбитражного управляющего Камаловой Э.Х., исполнявшей обязанности конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны, выраженные в следующем:

- не проведении государственной регистрации права на недвижимое имущество - редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04: 0074: 0040 как на завершенный строительством объект;

- не проведении оценки недвижимого имущества - редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04: 0074: 0040 как на завершенный строительством объект; - подписании мирового соглашения от 02.10.2012 г. в связи с незаконным уменьшением конкурсной массы на стоимость права аренды земельного участка;

- подписании акта приема-передачи от 19.10.2012 г.; обращении 23.10.2012 г., 26.10.2012, 30.12.2012 в Управление Росреестра по РТ по регистрации перехода права собственности на 92688/100000 долей в объекте незавершенного строительства - редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04: 0074: 0040 на ООО "Реклама-Центр"; на Охотникову О.В.;

- перечислении денежных средств 16.10.2012 г. ИП Николаеву О.В. в размере 325 003 руб. 83 коп. по мировому соглашению от 02.10.2012 г.;

- подаче исковых заявлений за Исх.N 115 от 18.10.2012 г. и Исх.N 128 от 19.11.2012 г. от имени Охотниковой О.В. к ответчику ИП Николаеву О.В. по которым Арбитражным судом Республики Татарстан были возбуждены дела за N А65-26642/2012, N А65-27411/2012, N А65-28852/2012

- не передаче по требованию от 16.10.2012 г. о возврате (передаче) Охотниковой О.В. документов и материальных ценностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2013 жалоба должника - Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны удовлетворена частично.

Суд признал неправомерными действия арбитражного управляющего Камаловой Э.Х. по подаче исковых заявлений за N 115 от 18.10.2012 г., N 128 от 19.11.2012 г. от имени Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны, по не передаче по требованию от 16.10.2012 г. о возврате Охотниковой Ольге Викторовне, г.Набережные Челны, документов и материальных ценностей.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В апелляционной жалобе Охотникова О.В. просит определение суда от 16 апреля 2013 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, считая, что суд не правильно применил нормы материального права и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Камалова Э.Х. просит определение суда от 16 апреля 2013 отменить в части удовлетворенных требований, считая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявители апелляционных жалоб изложенные в них доводы полностью поддержали.

Арбитражный управляющий Камалова Э.Х. представила возражения на апелляционную жалобу должника с приложениями, что приобщено к материалам дела.

Представитель Охотниковой О.В. представил дополнения к апелляционной жалобе, что приобщено к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 16 апреля 2013 г.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В ч. 1 ст. 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным судом может быть удовлетворена жалоба лица, участвующего в деле, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Следовательно, из контекста вышеприведенных норм права можно сделать вывод, что незаконными могут быть признаны только действия (бездействия) конкурсного управляющего, в которых имеется состав нарушений - невыполнение установленных законом обязанностей, которые повлекли нарушение прав кредиторов или должника.

Как следует из материалов дела арбитражный управляющий Камалова Э.Х. осуществляла обязанности конкурсного управляющего должника с 03 мая 2012 по 29 октября 2012 (определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве).

В соответствии с уточненными требованиями, принятыми судом первой инстанции, должник просит признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Камаловой Э.Х., выразившиеся в: не проведении государственной регистрации права на недвижимое имущество - редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04: 0074: 0040, как на завершенный строительством объект; не проведении оценки недвижимого имущества - редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04: 0074: 0040, как на завершенный строительством объект; подписании мирового соглашения от 02.10.2012 г. в связи с незаконным уменьшением конкурсной массы на стоимость права аренды земельного участка; подписании акта приема-передачи от 19.10.2012 г.; обращении 23.10.2012 г. в Управление Росреестра по РТ по регистрации перехода права собственности на 92688/100000 долей в объекте незавершенного строительства - редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04: 0074: 0040 на ООО "Реклама-Центр"; обращении 26.10.2012 г. в Управление Росреестра по РТ об ускорении регистрации перехода права собственности на 92688/100000 долей в объекте незавершенного строительства - редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04: 0074: 0040 на ООО "Реклама-Центр"; обращении 30.10.2012 г. в Управление Росреестра по РТ о регистрации права собственности на 92688/100000 долей в объекте незавершенного строительства - редакции газеты "Челны ЛТД", номер 16:52:05 03 04: 0074: 0040 на Охотникову О.В.; перечислении денежных средств 16.10.2012 г. ИП Николаеву О.В. в размере 325 003 руб. 83 коп. по мировому соглашению от 02.10.2012 г.; подаче исковых заявлений за Исх.N 115 от 18.10.2012 г. и Исх.N 128 от 19.11.2012 г. от имени Охотниковой О.В. к ответчику ИП Николаеву О.В. по которым Арбитражным судом Республики Татарстан были возбуждены дела за N А65-26642/2012, N А65-27411/2012, N А65-28852/2012; не передаче по требованию от 16.10.2012 г. о возврате (передаче) Охотниковой О.В. документов и материальных ценностей.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для частичного удовлетворения жалобы на действия, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

Согласно ст. 139 Закона о банкротстве 26 июля 2012 года конкурсным управляющим Камаловой Э.Х. проведена инвентаризация основных средств, в результате которой выявлена, в том числе, доля в незавершенном строительством объекте - здании редакции газеты "Челны ЛТД", расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха.

По сведениям выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N 01/230/2012-511 от 24.05.2012 г. здание редакции газеты "Челны ЛТД" зарегистрировано как объект незавершенного строительства (степень готовности 70%).

22.12.2011 г. Исполнительным комитетом муниципального образования г.Набережные Челны ИП Охотниковой О.В. выдано разрешение на ввод объекта - здания редакции газеты "Челны ЛТД" в эксплуатацию.

В соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав и на недвижимое имущество и сделок с ним" в случае готовности объекта к эксплуатации правообладателем регистрируется право собственности на недвижимое имущество.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице Набережно-Челнинского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан письмом за N 30-24-46/2009 от 14.09.2012 г. (т.N4, л.д.99) конкурсному управляющему имуществом ИП Охотниковой О.В. Камаловой Э.Х. было отказано в государственной регистрации объекта недвижимости - здания редакции газеты "Челны ЛТД" ввиду отсутствия необходимых документов для такой регистрации.

При этом, суду не представлены доказательства того, что имеется вина арбитражного управляющего в отсутствии необходимых для регистрации права документов, так как акт приема-передачи документации от 26.07.2012 г. (т.N 4, л.д.98) со стороны конкурсного управляющего имуществом ИП Охотниковой О.В. Камаловой Э.Х. не подписан, следовательно, нет надлежащих доказательств того, что конкурсному управляющему в процедуре банкротства передавались все необходимые документы.

Доводы Охотниковой О.В. о том, что арбитражный управляющий Камалова Э.Х. устно подтверждала, что ей были переданы все необходимые для регистрации документы, не может являться юридически значимым доказательством в силу требований ст. 64, 67, 68 АПК РФ.

В связи с отсутствием регистрации права собственности не было оснований и для оценки здания редакции как завершенного строительством объекта. При этом, в период наблюдения оценка рыночной стоимости объекта незавершенного строительства - здания редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04: 0074: 0040, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, проспект Сююмбике, д.61/2 в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха произведена надлежащим образом, что подтверждается отчетом ООО "Экспертно-консалтинговый центр "Базис" от 12.03.2012 г. N 154/12-О".

В связи с тем обстоятельством, что на момент введения процедуры конкурсного производства отчет о рыночной стоимости объекта незавершенного строительства N 154/12-О от 12.03.2012 г. сохранял свое действие (шестимесячный срок), каких-либо изменений в качественных и количественных характеристиках объекта не произошло, то и проведения повторной оценки данного объекта не соответствовало требованиям разумности и обоснованности расходов (ст.20.3 Закона о банкротстве) и не оспорен ни одной из заинтересованных сторон.

Являются несостоятельными доводы Охотниковой О.В. в части подписания конкурсным управляющим имущества должника Камаловой Э.Х. мирового соглашения от 02.10.2012 г., условиями которого не учтена стоимость права аренды земельного участка, на котором находится объект незавершенного строительства, поскольку договор аренды на момент заключения мирового соглашения по делу N А65-25639/2011 прекратил свое действие, и следовательно он не подлежал учету при заключении соглашения сторонами сделки.

Этот вывод суда подтверждается условиями самого договора аренды земельного участка, который заключен на период строительства объекта недвижимости - здания редакции газеты "Челны ЛТД"; срок завершения строительства определен декабрем 2011 года.

Данные юридические факты заявителем не опровергнуты.

Определение суда об утверждении мирового соглашения в силу п. 1, 2 ст. 52 Закона о банкротстве подлежат немедленному исполнению, в связи с чем, нельзя признать незаконными действия конкурсного управляющего в части исполнения условий мирового соглашения, после утверждения его судом.

В частности нет оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего по перечислению 15.10.2012 г., ИП Николаеву О.В. денежных средств в размере 325 003 руб. 83 коп., что подтверждается справкой из ОАО "АКИБ "АКИБАНК" за N 103/12-4344 от 04.03.2013 г.; 19.10.2012 г. между ИП Охотниковой О.В. в лице конкурсного управляющего имуществом Камаловой Э.Х. и ООО "Реклама-Центр" подписан акт приема-передачи имущества, согласно которому должник передает конкурсному кредитору в его собственность имущество, рыночной стоимостью 63 657 191 руб. 52 коп.: доля 92688/100000 в объекте незавершенного строительством - здания редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16: 52: 05 03 04: 0074: 0040, адрес: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха; площадь застройки 1407,0 кв.м., степень готовности 70%; свидетельство о государственной регистрации серии 16-АС 442879, запись регистрации N 16-16-30/053/2009-272 от 06.08.2009 г.

31.10.2012 г. на основании резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2012 г. по делу N А65-25639/2011 выдано свидетельство о государственной регистрации права долевой собственности (92688/100000) в объекте незавершенного строительством - здании редакции газеты "Челны ЛТД" на общество с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.10.2012 г. сделана запись регистрации N 16-16-32/124/2012-633.

В связи с чем, нет оснований для признания в этой части действий конкурсного управляющего незаконными, поскольку они подтверждены надлежащими доказательствами.

23.10.2012 г. Охотникова О.В. в лице Хасаншиной Г.М., действующей по доверенности за N 11-Д1-4710 от 23.05.2012 г., выданной конкурсным управляющим имуществом должника Камаловой Э.Х., и ООО "Реклама-Центр" в лице Хасаншиной Г.М., действующей по доверенности за N 5Д-1185 от 23.10.2012 г., обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан за регистрацией перехода права долевой собственности (доли в праве 92688/100000) на объект незавершенного строительством - здания редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16: 52: 05 03 04: 0074: 0040, находящегося по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха. 26.10.2012 г. и 30.10.2012 г. Камалова Э.Х. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан для ускорения срока государственной регистрации перехода права долевой собственности в объекте незавершенного строительством - здания редакции газеты "Челны ЛТД".

Согласно п.1 ст.16 Закона о регистрации государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лицами при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

В силу частей 6 и 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца с момента его вынесения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Кодекса).

Стороны по сделке (договора, мирового соглашения) являются должник в лице конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно указал, что исполнение условий мирового соглашения конкурсным управляющим нельзя признать незаконными действиями, так как непосредственно сам должник не предпринимал мер по исполнению условий мирового соглашения в период его действия (до отмены постановлением кассационной инстанции), доверенность, выданная конкурсным управляющим представителю Хасаншиной Г.М., должником - Охотниковой О.В. не отозвана и доказательств иного не представлено.

Выводы судебной коллегии подтверждаются следующем:

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 51 от 30.06.2011, по смыслу ст. 149 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении, что влечет с этой даты прекращение полномочий конкурсного управляющего на основании п. 2 ст. 127 Закона о банкротстве.

В п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 указано, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении, отстранении, освобождении арбитражного управляющего, продлении срока конкурсного производства или включения в реестр (ч. 2 ст. 176 АПК РФ), то соответствующей датой будет дата объявления такой резолютивной части.

В остальных случаях применяются общие правила АПК РФ о дате принятия судебного акта (абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

Перечень судебных актов, дата принятия которых определяется датой принятия резолютивной части, приведенный в п. 42 Постановления Пленума N 35, является исчерпывающий, следовательно, определение о заключении мирового соглашения относится к "остальным случаям, когда применяются общие правила АПК РФ".

В соответствии с ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Полный текст определения об утверждении в рамках дела N А65-25639/2011 мирового соглашения от 02.10.2012 г. был изготовлен 29.10.2012 г., соответственно полномочия Камаловой Э.Х. как конкурсного управляющего имуществом должника прекращены с 29.10.2012 г.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Иного в законодательстве о банкротстве не установлено.

С учетом изложенного, Охотникова О.В. не представила надлежащих, юридически значимых доказательств, которые подтвердили бы, что все вышеперечисленные действия конкурсного управляющего Камаловой Э.Х. совершены с нарушением положений законодательства о банкротстве или иных правовых актов и причинили ущерб заявителю.

Судебная коллегия соглашается в выводами суда о том, что жалоба Охотниковой О.В. о признании незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Камаловой Э.Х., исполнявшей обязанности конкурсного управляющего имуществом ИП Охотниковой О.В. подлежит удовлетворению в части: подачи исковых заявлений за N 115 от 18.10.2012 г., N 115 от 18.10.2012 г., N 128 от 19.11.2012 г. от имени Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны, в Арбитражный суд Республики Татарстан 19.10.2012 г. и 29.10.2012 г., не передаче по требованию от 16.10.2012 г. о возврате Охотниковой Ольге Викторовне, г.Набережные Челны, документов и материальных ценностей.

Согласно п.1,4 ст.159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. С даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Как уже указано выше, в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 51 от 30.06.2011 разъяснено, что конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении, что влечет с этой даты прекращение полномочий конкурсного управляющего на основании п. 2 ст. 127 Закона о банкротстве.

Исходя из п.2 ст.127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г.Набережные Челны, прекращено определением суда от 29.10.2012 г., арбитражный управляющий Камаловой Э.Х. не имела юридических прав на подачу исковых заявлений от имени должника.

17.10.2012 г. Охотниковой О.В. в адрес арбитражного управляющего Камаловой Э.Х., исполнявшей обязанности конкурсного управляющего имуществом ИП Охотниковой О.В., направлено требование о передаче в течение трех дней всей бухгалтерской и иной документации, иных материальных ценностей должника, переданных конкурсному управляющему во исполнение п.1 ст.126 Закона о банкротстве.

Требование Охотниковой О.В. о передаче документации и материальных ценностей получено арбитражным управляющим Камаловой Э.Х. 23.10.2012 г., что не оспаривается, но обязанность по передаче должнику документации и материальных ценностей не исполнена и доказательств обратного суду не представлено.

Пояснения арбитражного управляющего Камаловой Э.Х. о том, что истребуемое имущество должника было передано на ответственное хранение Охотниковой О.В. в лице Карпова Е.А., действующего по доверенности 11Д-2904, судом отклонены правомерно, так как согласно акту приема-передачи от 15.08.2012 г. к договору ответственного хранения от 15.08.2012 г. передано 6 единиц недвижимого имущества (садовый дом, земельный участок, жилая квартира (1/3 доля в праве), жилая квартира, автомобиль Иж2126-020 и земельный участок (75/100 долей в праве), в то время как истребовалась бухгалтерская и иная документация должника.

Иные доводы заявителей апелляционных жалоб, изложенные в дополнениях и возражениях, исследованы судом апелляционной инстанции и признаны не допустимыми доказательствами по делу в силу ст. 67, 68 АПК РФ, так как относятся к трактовке законодательства, оценке действий спорящих сторон, как физических лиц, что не относится к конкретному предмету спора - незаконности действий арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства должника и нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 16 апреля 2013 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2013 года принятое по жалобе Охотниковой О.В. на действия (бездействие) арбитражного управляющего Камаловой Э.Х., исполнявшей обязанности конкурсного управляющего имуществом ИП Охотниковой О.В. по делу N А65-25639/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Е.А. Серова Г.М. Садило