Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 01АП-2517/13

г.Владимир

25 июня 2013 г.

Дело N А11-6021/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 25.06.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Белышковой М.Б., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, г. Санкт-Петербург)

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 04.04.2013 по делу N А11-6021/2012, принятое судьей Батановым Д.А.,

по заявлению Robert Bosch GmbH (Германия, Герлинген, Роберт-Бош-плац) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (ИНН 3302021267, ОГРН 1033303408995, г. Владимир) задолженности в размере 14 920 417,47 руб.,

при участии: открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - Рабинькая О.Д. по доверенности от 18.01.2013 N 350000/86Д сроком действия на один год.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Завод Автоприбор" (г. Владимир) (далее - ОАО "Завод "Автоприбор", Общество, должник) в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование от 07.02.2013 без номера фирмы Robert Bosch GmbH (Германия, Герлинген) (далее - Robert Bosch GmbH, заявитель), в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 14 920 417 руб. 47 коп. (основной долг и пени), составляющей задолженность должника перед кредитором по контрактам на поставку от 16.12.2010 N VK/R/SOE/163136-11 (за товар, поставленный за период с 17.07.2012 по 26.09.2012), от 28.04.2012 N VK/EQT/163136-12 (за товар, поставленный 14.05.2012), а также по договору о лицензии и технической помощи от 15.12.2011 N L-107601.

Арбитражный суд Владимирской области определением от 04.04.2013 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ") обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части включения задолженности в размере 167 916 евро в реестр требований кредиторов Общества и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований в данной части в связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что спорная задолженность является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО "Завод "Автоприбор".

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, Гражданка Роман Светлана Григорьевна (г.Владимир) 25.07.2012 обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ОАО "Завод "Автоприбор", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Владимирской области определением от 01.08.2012 заявление гражданки Роман С.Г. оставил без движения. Определением арбитражного суда от 03.09.2012 процессуальный срок для оставления заявления без движения продлен до 24.09.2012.

14 августа 2012 года общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Витязь" (г. Владимир) (далее - ООО ЧОО "Витязь") обратилось с заявлением о признании ОАО "Завод "Автоприбор" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.08.2012 заявление ООО ЧОО "Витязь" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника, указано, что дата рассмотрения обоснованности заявления будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.09.2012 заявление гражданки Роман Светланы Григорьевны (г. Владимир) о признании ОАО "Завод "Автоприбор" несостоятельным (банкротом) возвращено.

Определением арбитражного суда от 26.09.2012 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО ЧОО "Витязь" о признании ОАО "Завод "Автоприбор" несостоятельным (банкротом) на 16.10.2012.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.12.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич.

Объявление о введении в отношении ОАО "Завод "Автоприбор" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.01.2013 N 4.

В рамках дела о банкротстве открытого акционерного ОАО "Завод "Автоприбор", в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование от 07.02.2013 без номера фирмы Robert Bosch GmbH, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 14 920 417 руб. 47 коп. (основной долг и пени), составляющей задолженность должника перед кредитором по контрактам на поставку от 16.12.2010 N VK/R/SOE/163136-11 (за товар, поставленный за период с 17.07.2012 по 26.09.2012), от 28.04.2012 N VK/EQT/163136-12 (за товар, поставленный 14.05.2012), а также по договору о лицензии и технической помощи от 15.12.2011 N L-107601.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В силу пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

При введении наблюдения на основании заявления, оставлявшегося без движения, предусмотренный статьей 51 Закона срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Оценив доводы заявителя арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований, для удовлетворения требования ОАО "Банк ВТВ", поскольку судом первой инстанции правильно применена статья 5 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Вывод суда первой инстанции о том, что при подаче нескольких заявлений о признании должника банкротом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным, сделан с учетом положений статей 42 и 48 Закона о банкротстве и является правильным.

Следовательно, исходя из системного толкования названных норм, датой возбуждения настоящего дела о банкротстве следует считать 26.09.2012.

Таким образом, спорная задолженность обоснованно включена в реестр требований кредиторов должника

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 04.04.2013 по делу N А11-6021/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

М.Б. Белышкова В.Н. Урлеков