Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2007 г. N 11698/07 Факт отсутствия согласия управления по архитектуре и градостроительству администрации города на переход прав на спорный земельный участок не является вновь открывшимся обстоятельством по делу об обжаловании действий учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2007 г. N 11698/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

Судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Востокнефтегазстройкомплект" о пересмотре в порядке надзора определения от 25.12.2006 по делу N А60-22820/02-С5 Арбитражного суда Свердловской области, постановления от 22.02.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.05.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу, установил:

общество "Востокнефтегазстройкомплект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2002 по делу N А60-22820/02-С5 по заявлению общества "Востокнеaтегазстройкомппект" об обжаловании действий Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, выразившихся в государственной регистрации за обществом "АК "Екатеринбургтранссервис" права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Аппаратная, 7. Третьи лица: общество "АК "Екатеринбургтранссервис", земельный комитет администрации г. Екатеринбурга, Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом, Главное управление по архитектуре и градостроительству администрации г. Екатеринбурга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2006 в удовлетворении заявления общества "Востокнефтегазстройкомплект" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 22.02.2007 и кассационной инстанции от 14.05.2007 определение оставлено без изменения.

В обоснование требования о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам общество "Востокнефтегазстройкомплект" ссылалось на то, что при рассмотрении Арбитражным судом Свердловской области дела N А60-5660/06-С2 заявителю стало известно об отсутствии согласия Главного управления по архитектуре и градостроительству администрации г. Екатеринбурга на переход прав на спорный земельный участок от Средне-Уральского территориального транспортного управления в порядке правопреемства к другим организациям, а также об оспаривании открытым акционерным обществом "Свердловскавтотранс" права постоянного (бессрочного) пользования общества "АК "Екатеринбургтранссервис" на спорный земельный участок.

Суд установил, что указанные обстоятельства не являются вновь открывшимися, поэтому отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А60-22820/02-С5 Арбитражного суда Свердловской области о пересмотре в порядке надзора определения от 25.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.02.2007 и постановления кассационной инстанции от 14.05.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.С. Козлова

Судья

Е.М. Моисеева